Мкртчян О.М. (ВНИГНИ)

В последние годы при оценке состояния сырьевой базы и общем прогнозе развития добычи нефти часто оперируют понятием (или показателем) обеспеченности (или кратности) добычи запасами. Напомним, что этот показатель представляет собой частное от деления имеющихся на определенную дату извлекаемых запасов на получаемую из них добычу.

В отечественной практике для расчета обеспеченности обычно принимается вся сумма имеющихся на данный момент разведанных (а иногда и выявленных) запасов, которая и делится на достигнутый к данному моменту годовой объем добычи. Полученное соотношение используется в качестве одного из аргументов при оценке перспектив развития добычи и потребностей восполнения запасов и, как следствие, определении объемов и направлений геологоразведочных работ.

Часто фигурирующее высокое (как результат деления на добычу всех имеющихся запасов) значение этого показателя в той или иной компании, регионе или России в целом нередко принимается за доказательство благополучного состояния сырьевой базы, способной обеспечить сохранение достигнутого на сегодня объема добычи на длительную перспективу. При этом обычно имеют место ссылки на опыт США, где так называемая обеспеченность составляет порядка 10 лет.

В связи с этим представляется целесообразным еще раз остановиться на содержании такого ставшего расхожим показателя, как обеспеченность добычи запасами, различиях в подходах к его расчету и использованию у нас и за рубежом, а также возможности оперирования им при прогнозе добычи и потребности в приросте запасов.

Отдельными исследователями уже подчеркивалось, что в США обеспеченность рассчитывается только по отношению к доказанным извлекаемым запасам, т.е. в основном разбуренным эксплуатационными скважинами и экономически рентабельными на сегодня для разработки. Иными словами, речь идет о запасах, которые непосредственно обеспечивают до бычу. Следовательно, в данном случае для определения обеспеченности используется лишь некоторая часть тех запасов, которая в отечественной классификации относится к разведанным (кат.егории АВС₁), а тем более к сумме выявленных (АВС₁+С₂). При таком однозначном подходе обеспеченность добычи запасами в российских компаниях, регионах и стране в целом также существенно сократится.

Нетрудно заметить, что рассматриваемый показатель применительно к собственно разрабатываемым запасам, обеспечивающим в данный момент добычу, прежде всего, говорит о темпе, с которым происходит их отбор. Так, при обеспеченности запасами одного и того же объема добычи, равной 10 годам, средний темп отбора запасов составляет 10%, а при 20-летней кратности только 5%, т.е. при более низких темпах отбора обеспеченность должна быть соответственно более высокой.

Как известно, достижение тех или иных темпов отбора определяется рядом факторов, к которым относятся прежде всего свойства коллекторов и УВ, строение залежей и ряд других, в конечном итоге определяющих продуктивность скважин.

В связи с этим следует напомнить, что средний темп отбора нефти от разрабатываемых запасов в добывающих регионах России в целом значительно ниже 10%. Одной из причин этого является существенная, притом возрастающая во времени доля в них так называемых трудноизвлекаемых запасов (высоковязких и др.) и запасов, связанных с низкопроницаемыми коллекторами. Очевидно, что при заметно более скромном темпе отбора обеспеченность добычи запасами в целом по России не может находиться на уровне 10%, а должна быть более высокой. При этом подчеркнем еще раз, что имеется в виду показатель, рассчитанный относительно запасов, непосредственно вовлеченных в разработку, т.е. приходящихся на эксплуатационные скважины.

Иногда встречается буквальное восприятие обеспеченности как срока, в течение которого можно ежегодно получать добычу в объеме, принятом при его расчете. Фактически же с долей условности можно говорить об обеспеченности запасами указанного объема добычи лишь в течение одного первого года с даты расчета, ибо после этого и обеспеченность, и объем добычи должны последовательно сократиться. Для поддержания добычи на прежнем уровне с тем же темпом отбора необходимо сохранять показатель обеспеченности, т.е. систематически восполнять годовую добычу новыми разрабатываемыми запасами нехудшего качества.

Таким образом, значение обеспеченности лишь обозначает уровень, на котором она должна как минимум постоянно сохраняться для обеспечения принятого при ее расчете объема годовой добычи.

Если в США ее уровень объективно определен в 10 лет, то в России в среднем указанная обеспеченность должна составлять примерно 20 лет.

Из этого и вытекает ставшее уже как бы постулатом положение о необходимости для поддержания добычи ежегодное 100%-ное восполнение ее новыми запасами. Однако при этом часто упускается важное условие, предусматривающее 100%-ное восполнение добычи не запасами вообще, а запасами адекватной продуктивности, непосредственно вовлеченными в разработку.

Выше отмечалось, что в российской практике, как правило, фигурируют высокие значения обеспеченности, рассчитанные относительно всей суммы разведанных запасов категорий АВС₁ (а иногда и с включением запасов категории С₂), в том числе регионов, которые на данный момент фактически не могут быть отнесены к нефтедобывающим и могут осваиваться лишь в долгосрочной перспективе. Очевидно, что полученная таким образом обеспеченность имеет совершенно иной смысл, поскольку в разработку всегда вовлечена только лишь определенная часть общей суммы разведанных запасов.

Это же касается и оценки степени восполнения добычи запасами. Здесь также чаще всего оперируют общим приростом разведанных запасов, как правило, независимо от их качественной структуры, географического положения, экономической привлекательности и др., а не восполнением эксплуатируемых запасов, способных обеспечивать поддержание добычи.

Следует отметить, что в настоящее время точно определить и проконтролировать истинный объем запасов, находящихся непосредственно в разработке (т.е. приходящихся только на эксплуатационные скважины), как и степень их ежегодного восполнения (если таковое происходит), практически не просто.

Известно, в частности, что кроме разрабатываемых запасов категорий АВ в эксплуатационное разбуривание последовательно вовлекаются запасы категории С₁. Однако перевод этих запасов в более высокие категории во многих случаях существенно затягивается и на отдельных месторождениях вообще не реализуется. В результате значительное время добыча происходит также из некоторой части запасов, продолжающих числится в категории С₁, не поддающейся точной оценке. В связи с этим реальная обеспеченность добычи запасами, как и действительные средние темпы отбора, может быть определена лишь приблизительно.

Возможно, для более объективной оценки состояния и структуры сырьевой базы, степени ее реальной освоенности, обеспеченности добычи разрабатываемыми запасами, темпов их отбора и др. целесообразно уточнить (расширить) регламент соответствующих отчетных документов нефтедобывающих предприятий.

Отметим, что среднее по компании, региону или стране значение обеспеченности в определенной степени является условным показателем. Известно, что на каждом месторождении в течение срока его разработки показатель обеспеченности добычи запасами испытывает различные изменения. Причем на поздней стадии разработки залежи, когда уровень добычи последовательно снижается, обеспеченность может возрастать, что однако не будет свидетельствовать об улучшении состояния с запасами. Следовательно, при анализе состояния сырьевой базы и оценке обеспеченности необходимо в каждом случае четко представлять соотношение запасов с падающей (соответствующей поздней стадии разработки) и растущей (начальные стадии) добычей. В связи с этим подчеркнем, что основной объем текущих разрабатываемых запасов и более 73% добычи (1999 г.) связаны с месторождениями (залежами), находящимися на естественной стадии снижения добычи, а значит и возможного некоторого формального роста обеспеченности. Иначе говоря, это обеспеченность падающего уровня добычи. Месторождения, характеризующиеся стабильной и растущей добычей, обеспечили лишь около 27% общего ее объема. По этой группе разрабатываемых залежей, по мере достижения ими максимальных уровней добычи, значение обеспеченности будет снижаться.

Средний показатель обеспеченности и его динамика в целом по обеим группам залежей не всегда однозначно характеризует истинное состояние обеспеченности как одного из аргументов, используемых при общем прогнозе развития и возможных уровней добычи. Очевидно, что возможности поддержания на требуемом уровне обеспеченности (т.е. необходимой кратности), а следовательно и самой добычи разрабатываемыми запасами зависят (помимо новых капиталовложений на промышленное их освоение) от состояния той части общей сырьевой базы, которая представлена запасами категорий С₁ и С₂. Основным условием их пополнения является проведение в необходимых объемах геологоразведочных работ на открытых месторождениях и перспективных объектах, а также региональных и рекогносцировочных (зональных) работ на новых территориях.

Известно, что в промышленном освоении месторождений и запасов в основном реализуется избирательный подход, т.е. в разработку вводятся в первую очередь наиболее продуктивные залежи и лучшие по качеству запасы, месторождения, вписывающиеся в сложившуюся инфраструктуру и т.д. В связи с этим на большинстве многопластовых месторождений, числящихся как разрабатываемые, длительное время непосредственно эксплуатируется лишь часть залежей и запасов. Это требует при анализе состояния и структуры сырьевой базы выделения на разрабатываемых месторождениях, в частности, запасов неразрабатываемых залежей.

Таковые, обычно расположенные в разрезе на разных глубинах, нуждаются в бурении самостоятельных сеток эксплуатационных скважин или возврата их с основных разрабатываемых пластов после истощения их запасов. Однако последнее чаще всего оказывается технически невозможным из-за исчерпания срока службы скважин, что также может затягивать ввод в разработку приуроченных к ним запасов. Наконец, определенная часть месторождений и запасов по тем или иным объективным причинам долгое время вообще остается недоразведанной и невостребованной. Все это важно учитывать при оценке обеспеченности добычи запасами и возможности ее восполнения из общей сырьевой базы.

В отличие от избирательности процесса промышленного освоения запасов, специфика геологоразведочных работ такова, что при их проведении в большинстве регионов чаще всего неизбежно открытие одновременно многопластовых месторождений и в их разрезе залежей, существенно различных по запасам, качеству и продуктивности, значительная часть которых не будет являться объектом разработки в ближне- или среднесрочной перспективе. Иными словами, в реальном приросте новых запасов определенная доля приходится на месторождение или залежи в комплек сах с низкими добывными возможностями, нерентабельными для освоения в достаточно длительной перспективе. Следовательно, приуроченные к ним запасы долгое время не смогут служить источником восполнения разрабатываемых запасов и соответствующего показателя обеспеченности добычи. Об этом однозначно свидетельствует детальный анализ динамики и современного состояния и структуры сырьевой базы, прежде всего, с точки зрения степени разведанности и действительной освоенности запасов.

Итак, осуществляя прирост разведанных запасов, даже равный объему добычи, мы так или иначе восполняем общую сырьевую базу. Однако из этого еще не следует, что одновременно происходит поддержание на требуемом уровне действительного показателя обеспеченности добычи. Прирост запасов категории С1 может даже превысить объем добычи, в то время как реальное восполнение ее обеспеченности разрабатываемыми запасами может не произойти, и наоборот при существенно меньшем, чем добыча, приросте, ее восполнение в указанном смысле в какой-то период может даже превышать необходимые 100% за счет ввода в разработку ранее подготовленных запасов. Например, прогнозируемое развитие добычи газа на Ямале на основе ранее созданной крупной сырьевой базы, очевидно, не сможет сопровождаться здесь ежегодным соответствующим приростом новых раз-веданных запасов.

Таким образом, целесообразно различать показатель обеспеченности добычи и задачи ее восполнения разрабатываемыми запасами и общую потребность пополнения сырьевой базы на основе ежегодного прироста разведанных и перспективных (предварительно оцененных) запасов. В первом случае речь идет о минимально необходимой средней кратности добычи разрабатываемым запасам, обеспечивающей (при относительно стабильном темпе отбора) сохранение достигнутого уровня добычи. Для поддержания в течение прогнозируемого периода такого соотношения между добычей и разрабатываемыми запасами общая обеспеченность добывающей отрасли разведанными запасами, учитывая реальную практику их промышленного освоения и структуру прироста, должна быть более высокой.

Последнее требует перманентного широкого развития в необходимых объемах поисково-разведочных и региональных геолого-геофизических работ на перспективных территориях прежде всего нераспределенного фонда недр.