Задоенко А.Н. (ОАО Хантымансийскгеофизика)
Кузменков С.Г. (ОАО МПК Аганнефтегазгеология)
Панов В.Ф. (Департамент по нефти, газу и минеральным ресурсам ХМАО)

В настоящее время состояние геологической изученности Западной Сибири в общем объеме подготавливаемых сейсморазведкой объектов достигло такого уровня, при котором доля крупных структурных ловушек простого строения весьма незначительна, а основные перспективы поиска новых месторождений связаны с неструктурными и мелкими структурными ловушками углеводородов.

На этом этапе основу методики поиска, картирования и подготовки к поисковому бурению ловушек углеводородов составляет сейсмостратиграфическая интерпретация сейсморазведки в комплексе с данными бурения, ГИС, палеогеографии, палеогеоморфологии и др. Изучение закономерностей и особенностей строения геологического разреза на основе сейсмостратиграфических материалов позволяет устанавливать в пределах разреза потенциальные зоны нефтегазонакопления, оценивать их нефтегазоносность и перспективы выявленного или подготовленного объекта.

Теоретически геологоразведочный процесс исследований любого нефтегазоносного бассейна, проводимый с целью повышения геолого-экономической эффективности прогноза нефтеносности и подготовки запасов углеводородов, должен осуществляться поэтапно, включая региональные работы, поиск и разведку. На практике этот процесс для любой конкретной территории может быть разделен на указанные этапы лишь условно, так как геологоразведка – это совокупность взаимосвязанных, применяемых в определенной последовательности работ, обеспечивающих территорию разведанными запасами углеводородов. Этапность практически всегда нарушается из-за объективных и субъективных причин не только для какой-то территории в целом, но и для многих конкретных нефтегазоперспективных объектов и месторождений. Причины нарушения этапности геологоразведочного процесса в «чистом виде» полностью относятся и к сейсморазведке, место и роль которой в проведении поисков и разведки закреплены в работе [1].

Территория Среднего Приобья в настоящее время находится на разных стадиях геолого-геофизической изученности, а именно: центральная часть — в стадии промышленного освоения и доразведки; периферийные — западная, восточная, юго-западная, северо-западная — исследованы недостаточно даже с точки зрения регионального этапа. Мы рассмотрим лишь некоторые особенности, требующие особого внимания на региональном и поисковом этапах работ в Среднем Приобье.

Региональный этап

Целями региональных геолого-геофизических исследований, согласно [1], являются:

• изучение и выяснение основных закономерностей геологического строения неизученных или отдельных, слабоизученных территорий и/или сейсмостратиграфических комплексов;
• выделение зон распространения возможно продуктивных толщ;
• оценка перспектив нефтегазоносности крупных территорий с обоснованием прогнозных ресурсов категорий Д₁ и Д₂;
• выделение и оконтуривание возможных зон нефтегазонакопления;
• обоснование в пределах зон первоочередных объектов для проведения поисково–разведочных работ.

Большинство вышеперечисленных задач решено полностью, меньшая часть — в той или иной степе ни. Не останавливаясь на их анализе, отметим, что по каждому этапу региональные исследования полностью не завершены.

Условно региональный этап можно подразделить на стадии, в рамках которых выполняются различные по задачам виды исследований.

Стадия общего регионального изучения или прогноза нефтегазоносности.

В рамках реализации этой стадии на территории Среднего Приобья не решены вопросы:

1. Выявление закономерностей формирования и распространения кор выветривания, трещинных и трещиновато-поровых коллекторов в доюрских и юрских образованиях.Доюрские образования наименее изучены бурением и сейсморазведкой, а проблемы стратификации указанных пород до последнего времени оставались на уровне 1975 года, когда под редакцией А.Э.Конторовича, Ф.К.Салманова, И.И.Нестерова и др. была издана монография «Геология нефти и газа Западной Сибири». В настоящее время имеются данные более 3000 поисковых скважин, вскрывших доюрские образования в Широтном Приобье, но интерес к исследованиям этого объекта проявляют немногие ученые (В.А.Каштанов, Н.П.Кирда, А.А.Семянов, Н.Н.Дашкевич, А.В.Баев, Е.А.Яцканич и др.).Изучая перспективы нефтегазоносности палеозойских отложений, можно отметить, что в Среднем Приобье, кроме Красноленинского свода, где открытия залежей нефти в доюрских образованиях (коры выветривания, трещинные коллекторы, известняки, терригенные коллекторы) стали достаточно частыми, и в других районах, особенно Нижневартовском, в последние годы отмечены: признаки жидкой нефти и твердых битумов в керне эффузивной толщи триаса (Хохряковская скв.58П, Пермяковская скв.66), притоки газа из трещиноватых коллекторов триаса (скв.4П Ершовая); получены промышленные притоки нефти из выветрелых пород палеозоя на Коттынском месторождении в скв.70.
2. Выяснение геологического строения и перспектив нефтеносности пород туринской серии триаса.Залегают образования триаса от докембрия до нижнего, возможно, среднего карбона. Исходя из этого, многие исследователи (Н.П.Кирда и др.) предполагают, что перед формированием триасового комплекса существовал перерыв в осадконакоплении, длившийся около 50 млн.лет (выпадают отложения позднего карбона-перми), а перед накоплением осад ков чехла перерыв составлял как минимум 10-12 млн.лет. Таким образом, триасовые осадочно-вулканогенные породы отделены от ниже- и вышезалегающих отложений значительными временными перерывами. Они, по-видимому, и являются основными эпохами корообразования. Этот вывод представляется одним из самых важных для выявления закономерностей формирования и распространения кор выветривания. Бурением породы туринской серии триаса изучены лишь в пределах Южно-Бобровского мегапрогиба, Тундринской и Фаинской котловин, северо-западной части Красноленинского, Сургутского и западной части Нижневартовского сводов, согласно «Тектонической карте центральной части ЗСП» под редакцией В.И.Шпильмана, 1998 г. В пределах названных структур бурением вскрыты осадочно-вулканогенные отложения, относимые большинством исследователей к туринской серии триаса (Кирда М.П., Баев А.В., Голубева Е.А., 1999; Лысенко В.П., 2000).

Стадия оценки (прогноза) зон нефтегазонакопления

Региональные работы на этой стадии должны обеспечить подготовку объектов для постановки поисковых сейсморазведочных и буровых исследований в новых или малоизученных нефтегазоносных районах и стратиграфических комплексах. При этом решаются следующие основные задачи:

1. Выявление в нижне-среднеюрских сейсмостратиграфических комплексах зон нефтегазонакопления, связанных со структурами первого порядка или региональными зонами выклинивания.Нижнеюрские отложения Среднего Приобья на протяжении всей истории освоения региона являются важным объектом изучения. Это связано прежде всего с тем, что в указанных породах к настоящему времени открыто более 40 залежей нефти, причем одно Талинское месторождение по запасам нефти относится к разряду крупных. В последующие годы не только в пределах Красноленинского НГР, но и в других районах Среднего Приобья были закартированы и введены в бурение структурно–литологические (Унторская, Западно-Яганокуртская, Северо-Юганская и др.), тектонически экранированные (Чистинная и др.) ловушки, а также значительное количество сводовых (Верхнеколикъеганская и др.). В пределах некоторых уже открыты залежи нефти.Не менее интересны с точки зрения региональных обобщений и отложения средней юры. С 1999 по 2001 годы в разных районах Среднего Приобья открыты промышленные залежи нефти на Федоровском (пласт ЮС₃), Восточно–Лабатъюганском (пласт ЮС₂), Логачевском (пласт ЮС₂), Назаргалеевском (пласт ЮС₃), Западно-Угутском (пласт ЮС_2-3), Восточно-Токайском (пласт ЮС₂), Восточно-Хохряковском участках (пласт ЮВ₃). Кроме этого в пределах Западно-Угутского поискового участка в результате тематических геолого-геофизических исследований выделена (Ю.А.Тренин, 2001) и рекомендована к опоискованию предполагаемая зона развития пластов ЮС_2-3 площадью более 200 км², в которой может быть открыто крупное месторождение нефти.
2. Уточнение регионального тектонического и структурно-формационного строения периферийных частей территории.Отметим, что периферийные части Среднего Приобья недостаточно исследованы региональными сейсмическими работами и глубоким параметрическим бурением (рис.1). Поэтому существующие тектонические, структурно-формационные и другие тематические карты не в полной мере отвечают требованиям издания карт по плотностям геолого-геофизической изученности.
   

   
   Рис.1. Первоочередные участки для постановки региональных тематических обобщений

3. Установление основных закономерностей распространения зон коллекторов и флюидоупоров в различных сейсмостратиграфических комплексах и их номенклатура.Региональные исследования по указанной тематике в Среднем Приобье практически не проводятся, за исключением ГУП ХМАО НАЦ РН им.В.И.Шпильмана. Это объясняется прежде всего тем, что исчезла мощная научная школа, существовавшая в ЗапСибНИГНИ, а ее ученые в настоящее время работают в различных геологических и нефтяных компаниях, где трактуют свои взгляды на геологию конкретного района или, в редком случае, – нефтегазоносной области.Говоря о проблемах стратиграфии доюрских и мезозойско-кайнозойских образований в целом, отметим, что как в Западной Сибири, так и в России, почти не ведутся палинологические и палеонтологические исследования, а существующие еще в Санкт-Петербурге, Москве и Новосибирске научные школы не успевают, да и не могут в полном объеме проводить анализ нового геологического материала из-за его отсутствия, как это ни парадоксально, и низкой технической оснащенности лабораторий. Это является результатом необдуманной политики правительства в области недропользования, когда огромные объемы информации, принадлежащей государству, стали вдруг частной собственностью.
4. Прогноз и выявление новых зон нефтегазонакопления, связанных с ловушками неантиклинального типа в стратиграфических комплексах и районах с установленной нефтегазоносностью, осуществляют в ГУП ХМАО НАЦ РН им.В.И.Шпильмана.Обобщают тематические исследования по нижне-среднеюрским отложениям А.Г.Мухер и др., верхнеюрским — В.Г.Елисеев и др., меловым — Г.И.Плавник и др. Эти работы необходимо продолжать.
5. Выделение первоочередных объектов для проведения поисковых работ.Работы этого типа нужно вести постоянно по мере обобщения геолого–геофизических данных по указанным выше этапам в районах Приуральской НГО, северной и южной частей Фроловской НГО, практически на всей Пайдугинской НГО, в ряде районов Каймысовской, Пур-Тазовской и Надым-Пурской НГО.На территории Среднего Приобья в настоящее время региональный этап исследований не закончен. Его реализацию необходимо продолжить в условиях неравномерной геолого-геофизической изученности, сконцентрировав внимание на:
   • исследовании периферийных частей территории с целью выявления новых нефтеперспективных стратиграфических комплексов и выделения зон нефтегазонакопления;
   • установлении закономерностей распространения зон выклинивания в нижнеюрских породах;
   • поисках зон региональной нефтеносности среднеюрского стратиграфического комплекса;
   • выяснении условий формирования и распространения нетрадиционных коллекторов – кор выветривания, трещинных, трещинно-кавернозных и трещинно-поровых;
   • выявлении зон распространения ловушек углеводородов неантиклинального типа во всех нефтегазоперспективных стратиграфических комплексах.

    

   Предложенный перечень работ регионального этапа, которые необходимо выполнить в том или ином объеме на территории Среднего Приобья, не исчерпывает, но достаточно полно определяет стратегии и направления.

   Не самой дорогостоящей, но важнейшей составляющей работ по изучению перспективных на нефть и газ территорий являются региональные обобщения, которые в последнее время по ряду причин в Западной Сибири сведены на нет. Главные причины практически полного прекращения региональных обобщений — это усиление административных барьеров между субъектами федерации, отсутствие обмена геолого-геофизической информацией, а также недостаточное финансирование.

Поисковый этап

Сегодня в Среднем Приобье сложилась критическая ситуация с подготовкой ресурсов запасов категории С₃ и промышленных категорий С₁ и С₂ в традиционных стратиграфических горизонтах юры и неокома, так как все большее внимание уделяется неструктурным ловушкам в средней и нижней юре, клиноформам и фондоформам в неокоме и нетрадиционным коллекторам в доюрских и юрских образованиях. Поэтому при всех прочих условиях самым главным этапом исследований в Среднем Приобье является и будет являться поисковый этап.

Поисковый этап, согласно [1], подразделяется на две стадии: выявление и подготовка объектов к поисковому бурению и поиски залежей нефти (месторождений). Первая стадия, в свою очередь, состоит из подстадий:

• выявление объектов, конечный итог — их локализация и количественная оценка ресурсов категории Д;
• подготовка к поисковому бурению выявленных объектов, конечный результат — подготовленная к поисковому бурению ловушка с оценкой ресурсов категории С₃.

На современном этапе геолого-геофизической изученности Среднего Приобья среди всего спектра задач, стоящих перед поисковыми работами, следует выделить:

на подстадии выявления объектов:

• уточнение особенностей геологического строения и условий формирования основных нефтегазоносных комплексов;
• выяснение геолого-геофизических свойств пород-коллекторов в пределах уже открытых месторождений нефти и выявление аналогичных им участков за их пределами;
• выявление зон, перспективных для обнаружения ловушек углеводородов;- количественная оценка ресурсов в пределах новых стратиграфических комплексов, выявленных зон и ловушек;
• выбор первоочередных объектов для постановки детальных сейсморазведочных работ и поискового бурения.

Таким образом, подстадия выявления нефтегазоперспективных объектов в регионе органически переплетена с основными стадиями региональных исследований. При этом разграничить их практически невозможно, т.к. только по результатам региональных обобщений можно решить значительную часть задач подстадии выявления объектов.

На подстадии подготовки объектов:

• уточнение геологического строения выявленных первоочередных объектов на основе принципов сейсмостратиграфии и современных программно-алгоритмических комплексов с целью подготовки их к поисковому бурению.

Сегодня в Среднем Приобье при решении этой задачи произошел значительный перекос в сторону увеличения плотности сети наблюдений свыше 1 км сейсмического профиля на 1 км² площади исследований. В результате построения карт по такой плотной сети структуры третьего порядка стали заменять элементами их структурных осложнений, что приводит к неверному выбору приоритетных направлений в поисковом бурении. На практике поисковыми объектами становятся не структуры 3-го порядка, как это было принято до 1986 года, а их морфологические осложнения. При такой концепции поисковых сейсморазведочных работ в Среднем Приобье на слабо- или почти неисследованных территориях, упомянутых выше, появились участки с переуплотненной сетью сейсмических наблюдений, не увязанных с общим региональным структурным планом. Это, в свою очередь, привело к деформации тектонических схем и неправильному выбору стратегии опоискования территории глубоким бурением.

Для каждого нефтегазоносного района и объекта опоискования Среднего Приобья в зависимости от геолого-геофизической изученности решаются следующие задачи, только на более высоком технологическом и интерпретационном уровне:

• выяснение литолого-петрофизических свойств пород, слагающих геологический разрез подготовленных объектов;
• выявление зон распространения и морфологии пород-коллекторов и флюидоупоров, а также особенностей их пространственного взаиморасположения;
• количественная оценка ресурсов категории С3 в пределах подготовленных и выявленных объектов;
• выбор объектов постановки детализационных сейсморазведочных исследований;
• выбор первоочередных объектов из подготовленных для постановки поискового бурения.

Таким образом, невыполнение одной из указанных задач в конечном итоге не позволит выполнить качественную интерпретацию полученного геолого-геофизического материала.

Особенности выявления и подготовки нефтегазоперспективных объектов неантиклинального типа (НОНТ)

В настоящее время в Среднем Приобье значительную часть подготавливаемых нефтегазоперспективных объектов составляют объекты неантиклинального типа. Методика выявления, картирования и подготовки к поисковому бурению объектов этого типа получила развитие в 90-е годы, когда в России появилась книга под редакцией Ч.Пейтона «Сейсмическая стратиграфия. Использование при поисках и разведке нефти и газа». -М.: Мир.-1982. Применение представленных в этой работе принципов и подходов в практике проведения интерпретации сейсмических данных в Среднем Приобье дало удивительные результаты – существующий до этого в сейсморазведке «вавилон» уступил место стройной системе понятий, терминологии и методологии сейсмических исследований. В Западной Сибири появилась своя школа сейсмостратиграфии, которая, наряду с современными приемами обработки сейсмических данных, позволяет достаточно полно изучать не только геологическое строение территории, но и провести комплексный геолого-геофизический анализ истории развития того или иного объекта, включая палеогеографический, палеотектонический, палеогеоморфологический анализы. Все это значительно повышает надежность геологического прогноза при геофизических исследованиях.

Как известно, и это доказано практикой геологоразведочных работ, методы выявления и подготовки к поисковому бурению антиклинальных структур разработаны достаточно полно методически (в виде инструкций и регламентов) и практически. И совсем иное дело – нефтегазоперспективные объекты неантиклинального типа (НОНТ), методика поиска, картирования которых находится сейчас в стадии становления, хотя в общем объеме подготавливаемых к поисковому бурению ресурсов категории С3 в Среднем Приобье наступила эпоха неантиклинальных объектов. Их выявление и подготовка более сложны по сравнению с традиционным картированием антиклинальных структур.

Отметим, что если первый неструктурный объект в регионе был подготовлен к поисковому бурению в 1981 году (Айпимская структурно–литологическая ловушка), то к 2002 году из общего числа подготавливаемых объектов 45% являются неструктурными. Именно поэтому некоторые особенности этапности выявления и подготовки НОНТ под глубокое поисковое бурение должны стать предметом особого внимания.

Процесс выявления и подготовки НОНТ под глубокое бурение сейсморазведкой МОГТ должен, казалось бы, ограничиваться рамками лишь поискового этапа геологоразведочных работ на нефть и газ. Такой подход к этапности проведения сейсморазведки по выявлению и подготовке НОНТ, если бы эти работы осуществлялись на поисковом этапе, вслед за региональными исследованиями, является идеальным, однако в реальной ситуации он начинается задолго до того, как тот или иной участок будет изучен площадной съемкой соответствующего масштаба.

На практике начало процесса выявления НОНТ нередко с полным основанием можно отнести к этапу региональных сейсморазведочных работ. Это связано с тем [3], что региональные работы часто проводятся в районах в той или иной мере уже покрытых площадными исследованиями МОГТ и на подстадии выявления объекта так или иначе должен быть выполнен комплекс работ, относящихся к региональным.

Для каждого этапа геологоразведочных работ и изученности нефтегазоносного комплекса процесс выявления и подготовки НОНТ специфичен, однако в практике сейсмостратиграфического анализа выработана и предлагается к рассмотрению обобщенная модель последовательности анализа, суть которой состоит в следующем:

На стадии выявления объектов:

• в нефтегазоперспективной части разреза осадочного чехла и доюрского основания по результатам региональных сейсморазведочных работ с привлечением возможно более широкого круга данных по площадным исследованиям методами сейсмостратиграфии выделяются сейсмостратиграфические комплексы (ССК), отвечающие нефтегазоносным и стратиграфическим комплексам пород;
• проводится анализ ССК и их классификация;
• на структурной основе, например по горизонту Б, по каждому выделенному сейсмокомплексу строятся структурные карты (схемы) кровли, причем масштаб представления и достоверность построений зависят от степени геологической изученности каждого конкретного ССК. Последние являются одновременно схемами распространения комплексов (например, нижнеюрского ССК и т.д.) которые, в свою очередь, подразделяются на ряд СК;
• одновременно строятся карты (схемы) изопахит выделенных комплексов;
• анализируются выделенные в каждом ССК сейсмофации (СФ) и определяются их характерные типы;
• на основе этого анализа устанавливаются сейсмофации, отображающие в волновом сейсмическом поле возможные зоны (геологические поля), благоприятные с точки зрения формирования НОНТ.

Следует отметить, что в настоящее время стадия выявления объектов поискового этапа значительно отвечает целям и задачам регионального этапа, что характерно не только для Среднего Приобья, но и для всего геологоразведочного процесса в целом.

На стадии подготовки объектов:

• производится картирование выделенных сейсмофаций, их привязка к имеющимся структурно-тектоническим и геологическим данным, оценивается степень перспективности СФ для поисков в них неантиклинальных ловушек;
• для каждого ССК строится своя структурная схема с вынесением на нее его границ, границ распространения подкомплексов и типов сейсмофаций, толщин и т.д.;
• на схемы распространения ССК наносятся имеющиеся по данным бурения сведения о литологическом составе и характере насыщения отложений комплекса;
• анализируются динамические и скоростные характеристики разреза;
• производится комплексный анализ с целью разделения зон распространения комплекса по степени перспективности;
• по каждому НОНТ строятся структурные карты, карты динамических, скоростных и других параметров, подтверждающих геофизическую реальность их существования;
• оперативно подсчитываются ресурсы категории С₃;
• намечаются первоочередные участки для постановки площадных детализационных работ МОГТ и опережающего поискового бурения.

На этом этапе основной результирующий документ интерпретации геофизических и геологических данных — схема распространения и перспектив нефтегазоносности того или иного ССК, на которую выносятся предполагаемые контуры всех выявленных ловушек, в том числе и антиклинальных.

Таким образом, в современных условиях геолого-геофизической изученности Среднего Приобья провести четкую границу между сейсморазведочными работами регионального и поискового этапов практически невозможно, так как уже на региональном этапе на временных разрезах МОГТ в комплексе с данными бурения, на фоне общих закономерностей строения исследуемой территории, довольно четко выделяются особенности геологического строения, которые в дальнейшем и являются объектом работ по выявлению, картированию и подготовке к поисковому бурению НОНТ.

Привлечение других геофизических исследований, в том числе гравиразведочных, магниторазведочных, геоморфологических, геохимических и др., уже на этапе обобщения материалов позволяет повысить степень достоверности прогноза выявленных и рекомендуемых для детального изучения НОНТ.

Тематические исследования

Сложившуюся ситуацию с подготовкой ресурсов С₃ в настоящее время в Западной Сибири следует считать критической. При добыче нефти в 190 млн.т в год только для поддержания на уровне структуры запасов в поисковое бурение необходимо вводить около 500 млн.т подготовленных ресурсов категории С₃. Однако, начиная с 1990 года, в поисковое бурение на всей территории Среднего Приобья вводится не более 200-250 млн.тонн ресурсов категории С₃, что вызвано прежде всего резким сокращением объемов сейсмических исследований и, как следствие, – сокращением фонда подготовленных объектов.

Попытки подготовки объектов за счет переобработки материалов прошлых лет в рамках тематических исследований по региональным зонам обобщения натолкнулись на непонимание значимости и недостаточное финансирование таких работ в регионе, хотя во всех нефтедобывающих районах мира и России подобные работы высокоэффективны.

Отметим, что в рамках реализации Территориальной программы тематических исследований в Сред нем Приобье были проведены обобщения и поставлены конкретные геологические задачи для каждой из четырех зон (рис.1) в зависимости от степени их геолого-геофизической изученности. Общим для всех стали: создание локальных цифровых геолого-геофизических баз (банков) данных, построение сводных геолого-геофизических карт и разрезов, обобщение полученных данных с привлечением возможно большего количества геологической, геоморфологической, геохимической и др. информации, выработка наиболее рационального комплекса работ для каждой территории. В результате за небольшой отрезок времени (два года) был собран огромный фактический материал, позволивший не только уточнить геологическое строение территории площадью более 200 тыс.км², но и наметить первоочередные объекты для постановки поисковых сейсмических исследований и поискового бурения.

При выявлении и подготовке нефтегазоперспективных объектов хорошо зарекомендовала себя опробованная в рамках тематических исследований этапность доизучения территории Среднего Приобья с разной геолого-геофизической изученностью.

На региональном этапе проводится дифференциация территории по степени сейсмической изученности. Конечный результат – карта плотностей сейсмических работ. Для каждого блока, в зависимости от плотности сейсмических исследований, на основе полевых данных проводится несколько видов обобщений:

1. На уровне региональных профилей производится дополнительная перекорреляция основных опорных отражающих горизонтов:
   • на вновь созданный временной каркас наносятся времена по данным площадных сейсмических съемок. Затем строится сводная карта времен, при этом обязательно учитываются данные всех модификаций сейсморазведки;
   • на эту же карту выносятся все аномалии минимумов времен по опорным ОГ с точностью до нескольких миллисекунд, снятые с временных разрезов. Это необходимо для того, чтобы не упустить пропущенные ранее, особенно при съемках МОВ, незначительные по амплитуде аномалии времен;
   • строится уточненная карта времен по опорным (у) ОГ с учетом всех аномалий минимумов времен;
   • на основе полученной карты времен строятся структурные карты по опорным отражающим горизонтам с посадкой ее на данные бурения;
   • анализируются плотности сети сейсмических наблюдений, которые ранжируются на подготовленные и выявленные объекты;
   • совмещаются карты глубин и времен по выявленным и подготовленным объектам;
   • выбираются совмещенные контуры структур и аномалий времен;
   • оставшиеся в результате выборки аномалии анализируются на уровне временных разрезов и карт времен. При этом необходимо учитывать влияние поверхностных неоднородностей на формирование поля времен. Такая последовательность обобщения геолого-геофизических данных была опробована при составлении сводных карт и карт перспектив для Шаимской (Белкин Н.М., 2001) и Фроловской (Соколов В.И. и др., 2001) поисковых зон.

    

2. Для хорошо исследованных сейсморазведкой и бурением территорий со сложными сейсмогеологическими условиями, где отмечены значительные расхождения с новыми данными бурения, производится не только построение сводных структурных карт по опорным и целевым ОГ с привлечением выявленных аномалий времен, но и переобработка некоторого объема сейсмических материалов. После построения сводных карт времен подбираются скоростные законы и строятся новые структурные карты по целевым и опорным ОГ; карта совмещенных контуров по целевым и опорным ОГ или карта перспектив нефтеносности территории;- анализируются полученные структурные карты и намечаются объекты опоискования бурением (если объект попадает в разряд подготовленных) или постановки детализационных сейсмических работ.Этот методический прием хорошо зарекомендовал себя в пределах достаточно полно изученной сейсморазведкой и поисково-разведочным бурением Восточно-Варьеганской поисковой зоны (Шпильман А.В. и др., 2001), в пределах которой по результатам тематических исследований был уточнен структурный план территории, подготовлены к поисковому бурению локальные структуры.
3. Для территорий, слабоизученных площадной сейсморазведкой, при построении сводных структурных карт необходимо использовать все геолого-геофизические данные. Такая работа выполнена в рамках реализации Территориальной программы ГРР в пределах Ляпинской зоны (Кузменков С.Г., Задоенко А.Н. и др., 2000). При построении структурной карты по опорному горизонту Б был успешно применен разработанный Пьяновым С.Н. кластерный анализ, позво ляющий использовать для интерпретации и построения структурных карт материалы грави-магнито-сейсморазведки и имеющиеся данные бурения. При этом потенциальные и другие геолого-геоморфологические методы используются для замыкания структур и выделения объектов детализации площадной сейсморазведкой.Считаем, что необходимо продолжить сбор информации, ее систематизацию на современном программно-алгоритмическом уровне, частичную обработку, обобщение и выдачу конкретных рекомендаций на проведение региональных тематических исследований. Региональный и поисковый этапы должны при наименьших материальных затратах обеспечивать получение максимальной геологической информации, а выбор рационального комплекса привлекаемых методов зависит от специфики геолого-геофизической изученности региона.

Литература

1. Положение об этапах и стадиях геологоразведочных работ на нефть и газ.- М: Недра.- 1983.
2. Карасев В.И., Сергеева Н.А., Панов В.Ф.и др. Концепция работ по организации геологического изучения недр и восполнению углеводородной ресурсной базы Ханты-Мансийского автономного округа на период 2000-2030 гг.//Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО./ Материалы четвертой научно-практической конференции. -Ханты -Мансийск. -2001.- С.34-43.
3. Тюнегин С.П., Задоенко А.Н., Кузменков С.Г. и др. Актуальные задачи поиска неантиклинальных ловушек в Широтном Приобье сейсморазведкой. – М.:ВНИИОЭНГ.-1988.