Борщев В.В., Волков В.А., Толстолыткин И.П., Шпильман А.В. (ГУП ХМАО НАЦ РН им. В.И.Шпильмана)
Бочкарева Н.М., Панов В.Ф. (Департамент по нефти, газу и минеральным ресурсам ХМАО)

С 11 по 15 ноября 2002 года в Ханты-Мансийске состоялась шестая научно-практическая конференция «Пути реализации нефтегазового потенциала Ханты-Мансийского автономного округа», организованная Правительством автономного округа, Департаментом по нефти, газу и минеральным ресурсам ХМАО, Научно-аналитическим центром рационального недропользования им.В.И.Шпильмана и ОГУП «Тендерресурс».

В конференции приняли участие около 350 ученых и специалистов из 18 городов Российской Федерации, включая Ханты-Мансийск, Тюмень, Москву, Екатеринбург, Новосибирск, Пермь, Уфу, Енисейск, Бугульму, Сургут, Когалым, Нижневартовск и др. Они представляли 78 отраслевых научно-исследовательских и проектных институтов, аналитических центров нефтяных компаний, сервисных и нефтедобывающих предприятий, органы власти Ханты-Мансийского автономного округа. Участникам было представлено 142 доклада, которые распределились по секциям следующим образом: пленарное заседание – 8, секция «Региональные особенности геологического строения, ресурсная база и перспективы нефтегазоносности» – 30, секция «Геология месторождений, методы и результаты решения геологических, геофизических и петрофизических задач» — 41, секция «Проблемы освоения и разработки нефтяных месторождений» — 31, секция «Экономические и правовые вопросы недропользования» — 8, стендовые доклады – 24.

На пленарном заседании рассмотрены итоги работы нефтяной промышленности округа в текущем году, проанализированы позитивные и негативные тенденции ее развития, результаты реализации Территориальной программы геологоразведочных работ за период существования ставок ВМСБ, ресурсная база нефтедобычи, вопросы налогообложения нефтяной отрасли. Анализ структуры ресурсной базы стал более глубоким. В ее составе выделяются рентабельные для разработки запасы и ресурсы. Оценки обеспеченности добычи запасами выполняются с учетом доли рентабельных запасов и степени проинвестированности. При таком подходе они становятся сопоставимыми (8-12 лет) с обеспеченностью крупных транснациональных нефтяных компаний. Интересно, что результаты анализа ресурсной базы, выполненные в научном центре автономного округа и работающих в нем нефтяных компаний (СНГ, РИТЭК), практически совпадают. Сделана экономическая оценка невыявленных ресурсов – выделена та их часть, которая рентабельна для опоискования, разведки и разработки при существующем уровне цен и производственных затрат.

Еще один важнейший для нефтедобывающей промышленности вопрос, в котором взгляды субъекта РФ и некоторых НК совпадают, – система налогообложения нефтяной промышленности. Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в том виде, в котором он введен с 01.01.02., в целом оценивается положительно, так как практически устранен человеческий фактор из процесса начисления налога. Вместе с тем очевидно, что НДПИ не способствует изъятию сверхприбыли от эксплуатации высокопродуктивных месторождений и ставит НК в существенно неравное положение, обусловленное различиями горно-геологических условий. Высказывалось мнение о необходимости дифференциации НДПИ в зависимости от продуктивности (дебита скважин) и глубины месторождений. Анализ налоговой системы в целом показывает, что в отличие от других стран с развитой нефтяной промышленностью (Канада, Норвегия, США), наша налоговая система не увеличивает долю дохода государства с ростом цены на нефть.

Обсуждение общих проблем недропользования продолжено в четвертой секции. Дискутировались последствия федеральных инициатив «одного ключа». Отмечено, что та часть Закона «О недрах», 3-4 статьи которой более разработаны и действуют, в очередной раз подвергается ревизии, а менее проработанные разделы, касающиеся, главным образом, ответственности Федеральной власти, остались без изменения. Рассмотрение инвестиционной деятельности нефтяных компаний по развитию нефтедобычи округа и проблем обустройства месторождений сочеталось с анализом влияния нового налогового режима на инвестиционный климат в России.

В представленных на региональной и геолого-геофизической секциях докладах значительное внимание было сконцентрировано на доюрских отложениях и нижней части осадочного чехла. Специалисты УГГА на основе детального изучения отложений Урала и их отображения в потенциальных полях произвели районирование Шаимского района. Важной особенностью является массовое определение абсолютного возраста пород. Аналогично, на востоке территории новосибирские ученые распространяют закономерности (характерные для Новосибирской и Томской областей) на восточные районы ХМАО и прогнозируют возможную нефтеносность перспективных пород фундамента по карте локальных аномалий гравитационного поля. Обширная девонская карбонатная платформа выделяется и в пределах Фроловской мегавпадины – к юго-востоку от Ханты-Мансийска, с возможным распространением до Березовского района.

В триасовых отложениях предложено выделить две свиты – вулканогенно-осадочную и терригенную. Прогноз нефтегазоносности в отложениях НГГЗК осуществлен на основе сопоставления с продуктивностью амплитудных характеристик сейсмической записи. Сделана попытка выявлять кору выветривания (дезинтегрированные породы фундамента) по разнице между отражающим и преломляющим горизонтами. Предполагается развитие кор выветривания не только в кровле, но и подошве осадочно-эффузивной толщи триаса.

Выявлен малоамплитудный Югорский свод между Сургутским и Красноленинским сводами в центральной части Фроловской мегавпадины, выделяющийся на структурных картах по А и Б и на карте общих толщин юры.

Представления о крупнейшей Фроловской шовной зоне – зоне сочленения геоблоков — конкретизируются более детальными исследованиями, согласно которым отложения J₁ и J₂ сильно дислоцированы нарушениями, затухающими в J₃ и баженовской свите, когда произошло резкое снижение тектонической активности. Произведена типизация отложений баженовской свиты и их районирование в северной части Фроловской мегавпадины.

ИГНГ СО РАН предложена схема определения толщин верхневасюганской подсвиты на основе комплексирования данных сейсморазведки и глубокого бурения, позволяющая картировать перспективные зоны по сейсмическим данным.

Для меловых нефтегазоносных комплексов впервые использована клиноформная модель строения неокомских отложений с целью оценки ресурсной базы и перспектив нефтеносности Широтного Приобья – новый подход к определению объектов прогноза нефтегазоносности.

Специалистами ТНК обозначены перспективы нефтеносности аптских (А_1-3) и сеноманских отложений Красноленинского свода.

СургутНИПИнефть продемонстрировал возможности современных комплексных исследований полноразмерного керна для решения разнообразных геологических задач, включая корреляцию разрезов скважин, определение полной эффективной нефтенасыщенной мощности пластов, трещинной проницаемости и др. Это важное направление затрагивалось во многих докладах, посвященных применению результатов лабораторных исследований керна и пластовых флюидов, геологического изучения условий осадконакопления, фациального анализа при принятии решений как на стадии проектирования разработки нефтяных залежей, так и непосредственно при их эксплуатации.

Геофизические исследования по-прежнему занимают важное место в тематике конференции. Использование сейсмических параметров для определения физико-емкостных свойств пластов стало более осторожным, вдумчивым. Несколько докладов было посвящено проблемам ВЧР и связанными с ними вопросами точности структурных построений по данным сейсморазведки. Как и ранее, отмечалась необходимость использования полевых исследований верхней части разреза. Применение ВСП по-прежнему остается мощным механизмом для изучения геологического строения залежей, а также для привязки данных сейсморазведки и бурения.

Отдельно следует отметить широкое освещение вопросов, связанных с подсчетом запасов и методиками определения подсчетных параметров по данным исследований керна и ГИС. Были высказаны рекомендации по проведению отдельных более узких конференций, совещаний по вопросам подсчета запасов месторождений. В связи с подсчетом запасов во многих докладах предлагались «чешуйчатые, плитчатые, ступенчатые» и другие модели по ряду объектов для объяснения меняющихся ВНК в рамках одной залежи. К сожалению, такие модели не всегда находят свое отражение по данным сейсморазведки, хотя многими авторами докладов утверждалась обоснованность таких моделей, в частности, для залежей верхней юры. Меньше было представлено докладов на тему создания компьютерных цифровых геологических моделей залежей.

Направление оценки выработки запасов и эффективности разработки месторождений, а также прогноз технологических параметров разработки рассматривались и на третьей секции. В ряде докладов были представлены новые методики, позволяющие в процессе разработки нефтяных залежей быстро оценить как уже реализованные технологические решения, так и спрогнозировать влияние новых, принимаемых в ходе эксплуатации месторождения, на эффективность процесса разработки и, используя экономические оценки, выбрать пути дальнейшего его совершенствования.

Тюменский научный центр ТНК представил результаты многолетней работы по моделированию разработки Самотлорского месторождения. Впервые создана единая компьютерная геологическая модель крупнейшего в России Самотлорского месторождения. Создание единой модели еще несколько лет назад не представлялось возможным из-за уникальности месторождения как по запасам, так и по количеству объектов и занимаемой площади. Модель ляжет в основу нового проектного документа по разработке Самотлорского месторождения.

В докладах разных секций рассматривались также вопросы использования в Западной Сибири новых модификаций таких методов, как снеговая геохимическая съемка, электроразведка, гравиразведка, возможности применения промысловой геофизики для оценки не только подсчетных, но и гидродинамических параметров нефтяных залежей. Освещались проблемы эффективности выработки запасов нефти, бурения, повышения нефтеотдачи пластов, использования вод апт-сеноманского комплекса, радиационной безопасности, информационного обеспечения мониторинга разработки нефтяных месторождений округа, геодинамики, охраны недр. Следует отметить разнонаправленность докладов, которая позволяет взглянуть на проблемы геологии и разработки месторождений с различных точек зрения и обогащает специалистов одних предметных областей знаниями и подходами специалистов других сфер деятельности.

В дискуссии вновь поднята проблема региональных перерывов, о которой время от времени говорят, но систематических исследований никто не проводит. Положение с керном вызвало оживленное обсуждение. Предложено ясно обозначить позицию государства по этому вопросу, разработать регламент, возможно определить уполномоченные кернохранилища, решить вопрос с ранее (до 1991 г.) полученным керновым материалом и лабораторными исследованиями, провести специальное совещание. Рекомендовано также выполнить комплексные биостратиграфические исследования, направленные на подтверждение клиноформной модели строения неокома. Эти исследования требуют государственной поддержки финансового и организационного характера. Представителями нефтяных компаний высказано предложение: рекомендовать МПР РФ продолжить региональные исследования Западной Сибири под патронажем НАЦ РН с привлечением научных центров Екатеринбурга, Новосибирска, Томска.