В январе 1999 г. состоялось три заседания Межведомственной Территориальной комиссии по разработке нефтяных и газовых месторождений Ханты-Мансийского автономного округа (ТКР), на которых были рассмотрены обоснование уровней добычи нефти и газа на 1999 год по акционерным обществам “СИНКО”, “МАГМА”, “Славнефть-Мегионнефтегаз”, “КИНЭКС”, “СОБОЛЬ”, “КОНДПЕТРОЛЕУМ”, “Юганскнефтегаз”, технико-экономические обоснования коэффициента нефтеизвлечения Покамасовского месторождения ОАО “Славнефть-Мегионнефтегаза”, Хултурского месторождения ЗАО “ТУРСУНТ”, проекты пробной эксплуатации по месторождениям: Кирско-Коттынскому (АНК “Башнефть”), Назаргалеевскому (ОАО “Сургутнефтегаз”), Аригольскому (ОАО “Славнефть-Мегионнефтегазгеология”).

Основное внимание при рассмотрении работ уделялось соответствию проводимых геолого-технологических мероприятий проектным решениям и полноте учета при этом геологических особенностей месторождения. По всем компаниям отмечается сокращение объема буровых работ и рост количества бездействующих скважин.

При рассмотрении уровней добычи нефти на 1999 г. по Мыхлорскому и Руфь-Еганскому месторождениям было отмечено невыполнение объемов бурения, предусмотренных технологическими схемами опытно-промышленной разработки, и недостаточный объем работ по контролю за разработкой.

По Южному месторождению ОАО “МАГМА” было отмечено некоторое улучшение текущего состояния разработки, в частности, снизился простаивающий фонд скважин, начала работать система ППД, стали применяться современные методы интенсификации притоков.

По месторождениям ОАО “Славнефть-Мегионнефтегаз” ТКР отметила, что:

• не проведено уточнение геологического строения, параметров пластов по результатам бурения и эксплуатации скважин;
• не рассмотрены геолого-фильтрационные модели объектов и пластов;
• не выполнен анализ разработки запасов нефти по объектам разработки;
• отсутствует анализ энергетического состояния объектов разработки по участкам и зонам;
• нет экономического анализа геолого-технических мероприятий, не определены критерии рентабельности, сроки окупаемости проводимых на месторождениях работ;
• не представлены результаты и намечаемые планы проведения промысловых исследовательских работ и планируемых для реализации геолого-технических мероприятий;
• по ряду месторождений занижены извлекаемые запасы нефти.

ТКР отметила сложность и недостаточную изученность геологического строения залежей нефти по лицензионным участкам ОАО “КИНЭКС”, требующим нетрадиционного подхода к подсчету запасов нефти и проектированию разработки и обязала представить программу геологоразведочных работ и мероприятий по обеспечению уровней добычи нефти в 1999 г.

На Северо-Ореховском месторождении СП ЗАО “СОБОЛЬ” разработка производится без поддержания пластового давления и без сформированной системы ППД. Нет анализа причин обводнения скважин с начала добычи.

При рассмотрении уровней добычи нефти на 1999 г по месторождениям ОАО “КОНДПЕТРОЛЕУМ” ТКР отметила, что:

• требуется уточнение сырьевой базы по всем объектам и, прежде всего, по пластам ЮК_2-9;
• технологические показатели разработки Красноленинского месторождения значительно отстают от проектных и предусмотренных лицензионным соглашением;
• действующие проектные документы не соответствуют выявленным особенностям геологического строения пластов и сложившейся экономической ситуации;
• выполняемый объем работ и номенклатура геолого-технических мероприятий по повышению нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи, контролю за разработкой месторождений недостаточны и не соответствуют требованиям рациональной разработки;
• с 1995 г. не ведется авторский надзор за разработкой месторождений со стороны проектного института. Необходимо создать адресные геолого-гидродинамические модели, переоценить запасы и составить уточненные проектные документы.

По лицензионным участкам ОАО “Юганскнефтегаз” ТКР отметила, что:

• фактические уровни добычи нефти в 1998 г. по большинству лицензионных участков ниже проектных, но выше предусмотренных лицензионными соглашениями;
• основными причинами снижения добычи нефти являются сокращение объемов буровых работ, в том числе уменьшение объемов КРС, операций по ГРП и увеличению нефтеотдачи, затрат по добыче нефти;
• очень большой фонд бездействующих скважин, приводящий к нарушению системы разработки и не позволяющий достигать обусловленных лицензионными соглашениями значений КИН;
• разработка большинства месторождений ведется по устаревшей проектной документации, не соответствующей изменившейся обстановке;
• представленные ОАО “Юганскнефтегаз” уровни добычи нефти не учитывают потенциальные добывные возможности месторождений и средние сложившиеся на внутреннем и внешнем рынках цены на нефть, в связи с чем было принято решение воздержаться от одобрения представленного варианта расчетов уровня добычи нефти и предложить недропользователю рассчитать вариант, учитывающий более полное использование ресурсных возможностей лицензионных участков.

При рассмотрении ТЭО КИН по Покамасовскому лицензионному участку ОАО “Славнефть-Мегионнефтегаз” ТКР отметила, что:

• авторами проделана большая работа по изучению геологического строения пласта ЮВ_1-1;
• разработка ведется по устаревшему проектному документу, не учитывающему сложность геологического строения и состояние разработки;
• на лицензионном участке большой фонд простаивающих скважин;
• нет координатора разработки;
• отсутствует обоснование эффективных технологий доразработки месторождения;
• технологические показатели рассмотренных вариантов разработки недостаточно обоснованы.

На основании вышеизложенного ТКР приняла решение не рекомендовать ТЭО КИН к утверждению, но использовать его в качестве основы для составления в срок до 31.12.1999 г. технологической схемы разработки, которую следует представить в ГКЗ РФ в качестве обоснования коэффициентов нефтеизвлечения.

При рассмотрении ТЭО КИН по Хултурскому лицензионному участку ЗАО “ТУРСУНТ” было отмечено, что:

• характеристики залежей Хултурского месторождения не сопоставлены с залежами других месторождений района, где нет быстрых темпов обводнения и резкого снижения суточных дебитов скважин;
• нет объяснения высоким темпам падения добычи нефти в 1998 г.;
• не рассмотрены дополнительные варианты увеличения КИН по Турской залежи. ТКР рекомендовала недропользователю подготовить дополнительные варианты мероприятий по увеличению КИН этой залежи.

Проект пробной эксплуатации Назаргалеевского месторождения ТКР признала соответствующим требованиям к технологическим схемам опытно-промышленной разработки и рекомендовала принять этот проектный документ сроком на 5 лет.

При рассмотрении представленного АНК “Башнефть” проекта пробной эксплуатации Кирско-Коттынского лицензионного участка ТКР согласилась с предложенными принципиальными положениями системы разработки, но отметила, что не достигнуты предусмотренные конкурсными условиями уровни добычи нефти и для освоения зон низкопродуктивных коллекторов неполностью использован имеющейся на месторождениях Западной Сибири опыт. ТРК рекомендовала использовать рассмотренную работу в качестве принципиальной основы для промышленного освоения участка, дополнив ее вариантами, предусматривающими достижение уровней добычи нефти, принятых в условиях конкурса, и мероприятиями по активизации выработки зон лицензионного участка с низкопроницаемыми коллекторами.

Проект пробной эксплуатации Аригольского лицензионного участка ОАО “Славнефть-Мегионнефтегазгеология” предложено доработать в 2-месячный срок с учетом применения технологий разработки, повышающих рентабельность освоения участка.