Н.В. Судат, Г.Н. Краснова, В.Г. Поповская (ГП «НАЦ РН им. В.И.Шпильмана»)

Мониторинг состояния ресурсной базы нефти земель различного народнохозяйственного статуса на территории Югры проводится в ГП «НАЦ РН им В.И.Шпильмана» с начала образования центра (1994 г.). Результаты анализа структуры ресурсов и ее динамики приводились в ежегодных отчетах «Недропользование в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» и в ряде опубликованных работ [2, 3]. В настоящей статье используются: состояние запасов, ресурсов и лицензирования на 01.01.2009 г.; учитываемый объем недр — мезозойский осадочный чехол, площадь перспективных отложений которого в пределах округа — 457 тыс.км².

Общее количество лицензионных участков (ЛУ), предоставленных в пользование на территории округа на начало 2009 года, составило 527. Схема их соподчиненности представлена на рис. 1, где для участков каждого статуса введена специальная аббревиатура, детальная расшифровка которой дается далее.

На 320 участков (из общего количества 527) компаниями получены долгосрочные (на 20 лет и более) лицензии (сокращенно обозначаемые — «ЛУ-ДД») с правом пользования недрами с целью разведки и добычи углеводородного сырья и совмещенные лицензии с целью поисков, разведки и добычи углеводородов. Суммарная площадь участков — 159,48 тыс.км² (34,9% от площади перспективных земель мезозойского осадочного чехла округа). Из них на 20 ЛУ выданы лицензии краткосрочные ниже ограничения по глубине.

Кроме того, на территории округа располагается 207 участков с краткосрочными (сроком от 1 до 5 лет) лицензиями на геологическое изучение (сокращенно обозначаемые — «ЛУ-К»), в том числе для 13 участков ГП «Тендерресурс» лицензии находились в ожидании оформления («ЛУ-КО»). В сумме их площадь составляет 0,75 тыс.км² (0,16% от площади перспективных земель мезозойского осадочного чехла округа). Суммарная площадь остальных 194 участков с действующими краткосрочными лицензиями («ЛУ-КД») — 61,44 тыс.км² (13,4% от площади перспективных земель мезозойского осадочного чехла округа).

В течение 2007 г. впервые в практике лицензирования на территории Югры в пределах контуров участков с долгосрочными лицензиями, но в объеме недр ниже уровня ограничения по глубине, недропользователям передано 15 участков с краткосрочными лицензиями (участки «ЛУ-КДН»). В течение 2008 года было выдано еще 5 лицензий на аналогичные участки.

Таким образом, участки с краткосрочными действующими лицензиями (194 участка «ЛУ-КД») в настоящее время можно подразделить на две группы:

— участки с краткосрочными лицензиями, в плане территории не перекрывающиеся участками с долгосрочными лицензиями, — «ЛУ-КДС». Общее их количество — 174, суммарная площадь — 50,12 тыс.км², доля от площади перспективных земель мезозойского осадочного чехла округа — 10,9%;

— участки с краткосрочными лицензиями, выделенные под участками с долгосрочными лицензиями ниже ограничения пользования недрами по глубине, — «ЛУ-КДН». Общее их количество — 20, суммарная площадь — 11,32 тыс.км², доля от площади перспективных земель мезозойского осадочного чехла округа — 2,5%.

 

Рис. 1. Распределение объема перспективных отложений недр территории Югры по видам лицензий

 

Оценка начальных суммарныхресурсов объектов и их структура

В целом участки каждого из перечисленныхвыше статусов являются объектами ежегодного анализа распределения ресурсов нефти. Кроме того, в качестве объектов традиционно рассматривается объем недр, находящийся за пределами участков с долгосрочными лицензиями, который, в соответствии с принятым в балансах запасов РФГФ учетом залежей и месторождений, классифицируется как «нераспределенный фонд недр» (НРФН).

Для каждого лицензионного участка, согласно существующим методикам [1, 4], рассчитывалась концентрация начальных суммарных ресурсов нефти (НСР) по элементарным объектам оценки в разрезе: по нефтегазоносным комплексам (НГК) и подкомплексам (НГПК). Общее количество НГК и НГПК для территории округа — 11, в т.ч. в мезозойской части разреза — 10, в палеозойской — 1 [4]. Величины плотностей НСР по НГК и НГПК в пределах ЛУ, в свою очередь, стали основой для оценки ресурсной базы всех вышеперечисленных территорий как по отдельным объектам разреза, так и в целом по осадочному чехлу.

Сравнительная характеристика плотностей извлекаемых НСР нефти на единицу площади для анализируемых объектов приведена на рис. 2. Наиболее богатая по ресурсам и запасам УВ территория участков с долгосрочными лицензиями характеризуется максимальной концентрацией НСР, немногим более чем в два раза превосходящей среднюю величину концентрации ресурсов в целом для территории Югры и почти в пять раз — значение ее для части территории, находящейся за пределами всех участков.

 

 

Рис. 2. Оценки плотностей начальных суммарных ресурсов нефти мезозойского осадочного чехла на территории Югры

 

В порядке убывания концентрации НСР после участков «ЛУ-ДД» следуют участки «ЛУ-КО», среднее значение плотности для которых составляет 70% от значения ее по округу. Менее перспективными являются отложения участков «ЛУ-КДН», для которых среднее значение плотности составляет 45% от оценки ее по округу. Наименьшими плотностями НСР нефти характеризуется в целом территория, находящаяся за пределами всех участков, и территория участков «ЛУ-КДС». Для этих территорий концентрация извлекаемых НСР нефти составляет, соответственно, 43 и 33% от величины данного показателя в среднем для территории округа.

Исходя из оценок НСР нефти территорий различного народнохозяйственного статуса и сложившейся на них структуры выявленных и перспективных ресурсов по состоянию на 01.01.2009 г., было рассчитано распределение прогнозных ресурсов мезозойского осадочного чехла для всех анализируемых объектов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Распределение запасов и ресурсов нефти различных групп и категорий между участками с долгосрочными («ЛУ-ДД»), краткосрочными («ЛУ-К») лицензиями и отложениями, находящимися за пределами всех ЛУ, приведено на рис. 3.

Практически вся добыча округа относится к участкам с долгосрочными лицензиями, на них же приходится существенная часть текущих запасов АВС₁ (93,3%) и С₂ (76,2%). Значительная часть ресурсов категорий С₃ (41,5%), Д_1л (77,8%) и Д₁+Д₂ (48,2%) связана с объемом недр, находящимся за пределами участков с долгосрочными и краткосрочными лицензиями.

На отложения в пределах участков с краткосрочными лицензиями («ЛУ-К»), при доле суммарной их площади от общей по округу —13,6% (в т.ч. 11,1% — для 187 участков, в плане не перекрывающихся долгосрочными участками, и 2,5% — для 20 участков, перекрывающихся последними) приходится 4.8% начальных суммарных ресурсов нефти мезозойских отложений, 8,9% — прогнозных, 6,4 и 20,3%, соответственно, ресурсов локальных объектов категорий Д_1л и С₃. Доля выявленных запасов участков «ЛУ-К» от суммарных по округу незначительна и составляет: 3,5% — для категории С₂, 1,3% — для текущих категорий С₁ (категории А и В — отсутствуют) (рис. 3).

Представляет интерес сравнительный анализ структуры ресурсной базы участков с долгосрочными лицензиями (отложения распределенного фонда недр — РФН, согласно учету залежей и месторождений в балансах запасов РФГФ) и объема отложений, находящегося за их пределами. Соотношения между площадями распространения нефтегазоносных комплексов в пределах этих территорий различны. Площадь распространения перспективных отложений осложненного неокомского НГПК примерно поровну делится между ними. Немногим менее половины (38-42%) площади перспективных отложений сеноманского, не осложненного неокомского НГПК, баженовско-абалакского НГК располагается в пределах участков с долгосрочными лицензиями. Значительная часть площадей (71-84%) распространения отложений юрского, нижнеюрского, аптского, среднеюрского НГК находится за пределами участков с долгосрочными лицензиями.

 

Рис. 3. Структура запасов и ресурсов нефти мезозойского осадочного чехла на территории Югры

 

В целом на участки с долгосрочными лицензиями приходится около трети (35%) площади распространения перспективных земель мезозойского осадочного чехла и 72% начальных суммарных извлекаемых ресурсов нефти округа. Таким образом, территория, в 2 раза меньшая по площади, согласно расчетам, имеет в два раза превосходящий нефтяной потенциал. На участки ЛУ-ДД приходятся существенные доли НСР нефти сеноманского, аптского НГК, неосложненного неокомского НГПК, шельфовой и ачимовской частей осложненного НГПК, васюганского и юрского НГК. Для баженовско абалакского, средне- и нижнеюрского НГК характерна приуроченность большей части НСР к отложениям, не вошедшим в пределы участков с долгосрочными лицензиями.

Текущие запасы нефти округа категорий АВС₁ и С₂ и накопленная добыча сконцентрированы в основном на участках с долгосрочными лицензиями, а локализованные и прогнозные ресурсы — на территории за их пределами, соответственно, 67 и 57%.

Результаты рассчитанной структуры НСР нефти для отложений мезозойского осадочного чехла в пределах земель различного народнохозяйственного статуса на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по состоянию на 01.01.2009 г. Приведены на рис. 4, 5.

Максимальной освоенностью ресурсов нефти характеризуются в целом участки с долгосрочными лицензиями, выявленность извлекаемых НСР (доля начальных АВС₁С₂ от НСР объекта) нефти в целом для них составляет 76,6% (рис. 4а), в том числе начальные запасы — категории А — 17,1%, В — 28.3%, категории С₁ —20%, предварительно оцененные запасы категории С₂ — 11,2%. На ресурсы С₃ и Д_1л приходится, соответственно, 2,5 и 0,4% от извлекаемых НСР «ЛУ-ДД», на прогнозные ресурсы — 20,5%.

 

Рис. 4. Структура начальных суммарных извлекаемых ресурсов нефти участков с долгосрочными лицензиями и территории за их пределами (для отложений мезозойского осадочного чехла)

 

 

Рис. 5. Структура начальных суммарных извлекаемых ресурсов нефти участков с краткосрочными лицензиями

 

Значительная часть потенциала недр, находящихся за пределами участков «ЛУ-ДД», еще не выявлена и нуждается в опоисковании (рис. 4б). К настоящему времени только 12% извлекаемых НСР нефти этих отложений переведено в начальные запасы АВС₁С₂, в том числе запасы категории В составляют 0,004%, категории С₁ — 4,5%, категории С₂ — 7,5%. На ресурсы локальных объектов, оцененных по категориям С₃ и Д_1л, приходится, соответственно, 8,9 и 4% от начальных суммарных извлекаемых ресурсов нефти, на прогнозные — 75%.

Ресурсная база нефти участков с краткосрочными лицензиями характеризуется также крайне слабой изученностью (рис. 5). В целом по 207 участкам с краткосрочными лицензиями («ЛУ-К») выявленность извлекаемых НСР нефти составляет 13,6%. Максимальную выявленность ресурсов имеет 20 участков «ЛУ-КДН» — 46,6%, далее по величине этого показателя следуют участки «ЛУ-КО» (13 участков) — 46,2%. Выявленность НСР минимальна для 174 участков «ЛУ-КДС» — 2,3%.

Доли извлекаемых ресурсов нефти категорий С₃+Д_1л от НСР для участков с краткосрочными лицензиями различных статусов изменяются в основном в пределах 17-27%. Исключение составляют краткосрочные участки, выделенные под участками с долгосрочными лицензиями («ЛУ-КДН»), для них в целом на ресурсы локальных объектов приходится 6,1% от начального потенциала нефти (рис. 5).

Распределение месторождений различного фазового состояния по землям различного народнохозяйственного статуса на территории Югры приведено в табл. 1.

 

 

Таблица 1. Распределение месторождений территории Югры между землями различного народнохозяйственного статуса

 

Из общего количества открытых на территории округа месторождений углеводородов (451), 271 месторождение целиком располагается в пределах лицензионных участков «ЛУ-ДД», 123 — находятся за их пределами, 57 — пересекаются контурами этих участков. Последние (57 месторождений) одновременно относятся к участкам с долгосрочными лицензиями и объему недр за их пределами и, соответственно, учитываются в официальных документах в составе и РФН, и НРФН.

Значительная часть перспективных ловушек, оцененных по категории С₃ (823 из 1994 ловушек в разрезе мезозойских и палеозойских отложений округа), приурочена к участкам с долгосрочными лицензиями. 515 ловушек находится в пределах участков с краткосрочными лицензиями, в том числе, 504 — на участках с действующими краткосрочными лицензиями («ЛУ-КД») и 11 — на участках с краткосрочными лицензиями в ожидании переоформления («ЛУ-КО»). Таким образом, к объему недр, находящемуся за пределами всех участков, приурочено 656 ловушек.

Для ловушек, оцененных по категории Д1л, статистика распределения следующая. Общее их количество в разрезе мезозойских и палеозойских отложений территории округа — 517, в пределах участков «ЛУ-ДД» — 118, в пределах участков «ЛУ-К» — 81. Из общего числа последних 78 выделено на участках «ЛУ-КД» и 3 — на участках «ЛУ-КО». В отложениях, находящихся за пределами всех лицензионных участков, выделено 318 ловушек с оценкой ресурсов нефти по категории Д_1л.

Анализ распределения ресурсов и запасов нефти между отложениями, расположенными выше и ниже ограничения пользования недрами по глубине, в пределах контуров участков с долгосрочными лицензиями.

В силу сложившейся практики лицензирования в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, значительная часть участков с долгосрочными действующими лицензиями («ЛУ-ДД», рис. 6) передана недропользователям не на весь разрез перспективных отложений в их контурах, а только на верхние наиболее разведанные горизонты. Для таких участковв лицензионных соглашениях оговаривается граница пользования недрами по глубине, с точностью приуроченности ее либо к пластам с установленной нефтегазоносностью, либо к стратиграфическим подразделениям разреза (группе, системе и т.п.).

Ограничение пользования недрами по глубине1, согласно условиям лицензионных соглашений, имеется на 198 участках, для остальных 122 участков «ЛУ-ДД» весь разрез перспективных отложений в пределах их контуров предоставлен в пользование владельцам соответствующих лицензий.

Что касается участков с краткосрочными действующими лицензиями (194 участка «ЛУ-КД»), то на 20 из них («ЛУ-КДН»), выделенных под участками с долгосрочными лицензиями в тех же контурах, выданы лицензии на проведение ГРР в нижележащих горизонтах (ниже «ограничения по глубине» для соответствующих участков «ЛУ-ДД»). Остальные 174 участка («ЛУ-КДС»), располагающиеся в плане территории за пределами участков с долгосрочными лицензиями, «ограничений по глубине» не имеют (рис. 6).

Для участков с долгосрочными действующими лицензиями, имеющими «ограничение по глубине», был проведен детальный анализ распределения их по расположению этой границы в разрезе перспективных отложений. Статистика данного распределения показана на рис. 6.

Согласно полученным статистическим данным, на 106 участках (из общего числа — 198) граница «ограничения по глубине» приурочена к подошве нефтегазоносных комплексов (НГК) или нефтегазоносных подкомплексов (НГПК), являющихся элементарными объектами оценки начальных суммарных ресурсов (НСР) УВ в разрезе. В свою очередь, из 106 участков на 10 «ограничение по глубине» приурочено к подошве юрского НГК (Приуральской НГО), на 13 — к подошве нижнеюрского НГК, на 2 — к подошве среднеюрского НГК, на 66 — к подошве васюганского НГК, на 4 — к подошве баженовско-абалакского НГК,на 6 и 5, соответственно, — к подошве ачимовской и шельфовой частей осложненного неокомского НГПК ( см. рис. 6).

Для значительного количества участков (92 из общего числа — 198) отметка «ограничения по глубине» приурочена к интервалу разреза элементарных объектов оценки НСР (НГК, НГПК). В том числе для 19 участков она приурочена к разрезу юрского НГК, для 1 — к разрезу нижнеюрского НГК, для 52 — к разрезу среднеюрского НГК, для 1 и 19, соответственно, — к разрезам ачимовской и шельфовой частей осложненного неокомского НГПК ( см.рис. 6).

 

Рис. 6. Схема соподчиненности участков недр с действующими долгосрочными («ЛУ-ДД»)и краткосрочными лицензиями («ЛУ-КД») на территории Югры

 

 Следует отметить, что оценка НСР углеводородов объемов недр выше и ниже «ограничения по глубине» в пределах участков, у которых вышеупомянутая граница приурочена к интервалу разреза НГК или НГПК (92 участка), производится по более сложной технологии по сравнению с участками, у которых эта граница совпадает с подошвой НГК или НГПК (106 участков). Это связано с тем, что при последней количественной оценке ресурсов УВ для территории Югры именно для этих подразделений разреза (НГК и НГПК) производился расчет начальных суммарных и прогнозных ресурсов по небольшим по площади элементарным объектам в плане территории — подсчетным участкам (ПУ).

Начальные суммарные ресурсы нефти перспективных отложений в пределах контуров каждого из 198 участков ниже «ограничения по глубине» рассчитывались для каждого нефтегазоносного комплекса и подкомплекса мезозойс кого осадочного чехла и для доюрских образований, объединенных в единый палеозойский (доюрский) НГК. Аналогичные расчеты были произведены для отложений, входящих в лицензируемый объем недр 320 участков с долгосрочными лицензиями («ЛУ-ДД») выше «ограничения по глубине».

В результате расчетов получены оценки ресурсов и запасов нефти, содержащихся в отложениях выше и ниже «ограничения по глубине» в пределах контуров «ЛУ-ДД», сопоставление которых (для извлекаемых ресурсов и запасов) приведено в табл. 2.

Согласно проведенным расчетам, доли НСР нефти отложений «ниже ограничения по глубине» от суммарных по всему разрезу перспективных отложений в пределах контуров участков «ЛУ-ДД» составляют:

— в целом для отложений мезозоя и палеозоя — для геологических ресурсов — 7,2%, для извлекаемых — 5,7%;

— в целом для отложений мезозойского осадочного чехла — для геологических ресурсов — 6,3%, для извлекаемых — 4,9%.

Структура начальных суммарных ресурсов нефти отложений «ниже ограничения по глубине» в пределах 320 участков «ЛУ-ДД» представлена на рис. 7.

Для исследуемых отложений выявленность ресурсов нефти мезозойского интервала разреза несколько выше (28,6%) по сравнению с перспективной частью разреза, включающей и палеозойские образования (24,6%). В отношении начальных извлекаемых запасов нефти категорий АВС₁С₂ отложений «ниже ограничения по глубине» следует отметить, что значительная их доля (67%) приходится на залежь Ю₀ Салымского и Северо-Салымского месторождений в пределах контуров трех участков: Приразломного, Северо-Салымского и Салымского (Лемпинская площадь).

Как видно, соотношения запасов и ресурсов нефти в начальных суммарных для мезозойского осадочного чехла и в целом для мезозойских и палеозойских отложений для исследуемой части разреза ниже «ограничения по глубине» достаточно близки (рис. 7). При этом доля начальных суммарных извлекаемых ресурсов палеозойского НГК от начального потенциала всей перспективной толщи пород ниже «ограничения по глубине» составляет 13.9%, невыявленных — 18,5%, прогнозных — 20,3%. Освоенность ресурсов палеозойских отложений значительно ниже — выявленные запасы отсутствуют, а на ресурсы локальных объектов приходится 1% от величины НСР.

В связи с невысокой изученностью НСР отложений «ниже ограничения по глубине», доли невыявленных (в сумме С₃, Д_1л, Д₁, Д₂) и прогнозных ресурсов от суммарных, заключенных в контурах участков «ЛУ-ДД», превышают вклад их в НСР (см. табл. 2). Так, доли извлекаемых прогнозных и невыявленных ресурсов нефти этого интервала разреза от общих по участкам с долгосрочными лицензиями составляют, соответственно, 16,7 и 16,3%, при доле их для НСР — 5,7% (рис. 8). Доли геологических прогнозных и невыявленных ресурсов несколько выше по сравнению с извлекаемыми и составляют, соответственно, 21,3 и 20,2%, при вкладе в общий объем НСР — 7,2%.

 

Таблица 2. Распределение извлекаемых запасов и ресурсов нефти в пределах контуров участков с долгосрочными лицензиями

 

 

Рис. 7. Структура начальных суммарных извлекаемых ресурсов нефти отложений ниже ограничения пользования недрами по глубине в пределах контуров участков «ЛУ-ДД»

 

Невыявленные и прогнозные ресурсы мезозойской части разреза, содержащиеся в недрах в пределах контуров участков с долгосрочными лицензиями, распределены следующим образом:

— для извлекаемых ресурсов — на прогнозные и невыявленные ресурсы нижележащи горизонтов (ниже ограничения по глубине) приходится по 13,5% от суммы их для мезозойских отложений в контурах 320 «ЛУ-ДД», при вкладе этого интервала разреза в извлекаемые НСР — 4,9% (см. табл. 2);

 

Рис. 8. Распределение извлекаемых запасов и ресурсов перспективных отложений (в сумме мезозойских и алеозойских) в пределах контуров участков «ЛУ-ДД» между отложениями выше и ниже ограничения пользования недрами по глубине

 

 — для геологических ресурсов — на прогнозные и невыявленные ресурсы нижележащих горизонтов (ниже ограничения по глубине) приходится, соответственно, 17,5% и 17,0% от суммы их по мезозойскому интервалу разреза в контурах 320 «ЛУ-ДД», при вкладе этих же отложений в геологические НСР — 6,3%.

Выявленные запасы в значительной степени связаны с отложениями, находящимися выше «ограничения по глубине», т.е., согласно условиям лицензионных соглашений, они числятся на балансе владельцев участков с долгосрочными лицензиями (см. табл. 2, рис. 8). Что касается ресурсов локальных объектов, то доли их в отложениях ниже «ограничения по глубине» от суммарных в контурах «ЛУ-ДД» для категорий С₃ и Д_1л существенно различаются, а для суммы ресурсов этих категорий изменяются (для геологических и извлекаемых ресурсов мезозойских и в целом мезозойских и палеозойских отложений) в достаточно узком интервале 13-14%.

Аналогичные расчеты по оценке потенциала нефти отложений, находящихся ниже ограничения пользования недрами по глубине в пределах контуров участков с долгосрочными действующими лицензиями, были проведены для крупных компаний-недропользователей (вертикально интегрированных нефтяных компаний — ВИНК) на территории Югры. Распределение общего количества участков «ЛУ-ДД», а в их числе и участков с «ограничением по глубине» по ВИНКам и объединенным в составе «Прочих» мелким и средним компаниям приведено в табл. 3.

Для каждой из ВИНКов, а также в целом для «Прочих» компаний были оценены величины НСР нефти отложений, находящихся в пределах контуров принадлежащих им участков «ЛУ-ДД» ниже «ограничения по глубине». Расчеты НСР и распределение их по группам и категориям ресурсов и запасов выполнялись по отдельным НГК и НГПК, а также в целом для перспективного интервала разреза.

Результаты расчетов распределений начальных суммарных, прогнозных и перспективных ресурсов нефти отложений, не вошедших в лицензируемый объем недр в контурах участков «ЛУ-ДД», по компаниям недропользователям приведены на рис. 9-10. Как видно на графиках, представленных на рис.9, распределения начальных суммарных и прогнозных ресурсов практически идентичны. Так, для НСР максимальная доля приходится на отложения, располагающиеся в контурах участков ОАО «НК Роснефть» (38%); далее, также со значительными по величине долями, следуют ОАО «Сургутнефтегаз» (26.7%) и ОАО «Газпром» (12,3%). Максимум прогнозных ресурсов приходится на отложения, располагающиеся в контурах участков ОАО «Сургутнефтегаз» (32,1%). Затем в порядке убывания вклада в ресурсы Д₁+Д₂ отложений «ниже ограничения по глубине» следуют отложения в пределах контуров участков ОАО «НК Роснефть» (24,5%) и ОАО «Газпром» (17, 2%).

 

Таблица 3. Распределение общего количества участков с действующими долгосрочными лицензиями по компаниям-недропользователям на территории Югры

 

 

Рис. 9. Распределение начальных суммарных и прогнозных геологических ресурсов нефти отложений ниже ограничения пользования недрами по глубине (в контурах участков с действующими долгосрочными лицензиями) между компаниями-недропользователями

 

Вклад отложений в контурах участков ОАО «Газпром» в суммарные прогнозные ресурсы «ниже ограничения по глубине» превышает величину их вклада для НСР. Аналогичные соотношения долей прогнозных и начальных суммарных ресурсов характерны для отложений в пределах контуров участков ОАО «Сургутнефтегаз». Для ОАО «НК Роснефть» — обратная зависимость — вклад отложений ниже «ограничения по глубине» в пределах контуров его участков в НСР превышает долю их в прогнозных ресурсах категорий Д₁+Д₂ (рис. 9).

Распределение ресурсов нефти локальных объектов, выделенных в отложениях «ниже ограничения по глубине» (в пределах контуров участков ЛУ-ДД) между территориями различных ВИНК (рис. 10), существенно отличается от распределений начальных суммарных и прогнозных ресурсов. Максимальные объемы ресурсов С₃+Д_1л этих отложений находятся в пределах контуров участков ОАО «Сургутнефтегаз» и ОАО «ТНК-ВР Холдинг», соответственно, 29,1 и 24,6% от суммарных по отложениям «ниже ограничения по глубине» для 320 участков «ЛУ-ДД». Примерно равные части ресурсов локальных объектов этих отложений приходятся на территории в пределах контуров участков ОАО «НГК Славнефть» (10,9%), ОАО «НК Роснефть» (10,5%) и ОАО «Газпром» (10,4%).

Доли ресурсов локальных объектов рассматриваемых отложений в целом для участков ЛУ-ДД других ВИНКов и «Прочих компаний» изменяются в интервале 2,1-6,6% (рис. 10).

 

Рис. 10. Распределение геологических ресурсов нефти локальных объектов отложений ниже ограничения пользования недрами по глубине (в контурах участков «ЛУ-ДД») между компаниями-недропользователями

 

Весьма существенная часть запасов АВС1С2, выявленных в отложениях ниже ограничения по глубине в контурах участков с действующими долгосрочными лицензиями, приурочена к участкам ОАО «НК Роснефть» (82,5%). Отметим, что в основном (на 98%) это запасы двух залежей Ю₀ и Ю₂ в пределах контуров трех участков (Приразломный, Салымский (Лемпинская пл.), Северо-Салымский). В пределах контуров участков ОАО «Сургутнефтегаз» содержится 11,8% от начальных запасов АВС₁С₂, связанных с залежами, расположенными ниже ограничения по глубине, в пределах участков остальных компаний — от 0 до 3,8%.

Анализ проведенных исследований по оценке ресурсного потенциала нефти отложений, находящихся в пределах участков с долгосрочными лицензиями ниже ограничения пользования недрами по глубине, подтверждает давно назревшую необходимость снятия этого ограничения. Величина НСР нефти этих отложений весьма высока и сопоставима с начальным потенциалом участков с краткосрочными действующими лицензиями, располагающимися за пределами участков с долгосрочными лицензиями (174 участка «ЛУ-КДС»). Следует, однако, отметить, что в общем объеме прогнозных и невыявленных ресурсов нефти рассматриваемых отложений около 20% приходится на палеозойский НГК, при вкладе их в НСР — 14%. В свою очередь, существенная часть ресурсов палеозойской части разреза имеет оценку по категории Д₂. Но, учитывая, что участки с долгосрочными лицензиями, а в их числе и участки с ограничением пользования недрами по глубине располагаются преимущественно в районах с весьма развитой инфраструктурой, их вовлечение в процесс поиска и разведки станет экономически оправданным.

В настоящее время наметились незначительные положительные «сдвиги» в этом направлении, а именно, начиная с 2007 года, начато выделение участков с краткосрочными лицензиями в пределах контуров ЛУ-ДД ниже ограничения по глубине («ЛУ-КДН») для освоения нижних горизонтов. В частности, недропользователями получены лицензии на 20 таких участков. Но нужны более кардинальные меры, а именно — отмена в условиях лицензионных соглашений пункта «ограничение пользования недрами по глубине». Это предложение неоднократно озвучивалось на многочисленных совещаниях, конференциях, на заседаниях, посвященных рассмотрению ежегодных планов геологоразведочных работ в Югре, и его всегда поддерживали представители практически всех компаний-недропользователей на территории округа.

ЛИТЕРАТУРА

1. Методическое руководство по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России.— М.: ВНИГНИ.— 2000.— 189 с.

2. Судат Н.В., Краснова Г.Н., Поповская В.Г.,Джугашвили О.В. Структура ресурсов нефти территории нераспределенного фонда недр Ханты-Мансийского автономного округа // Вестник недропользователя Ханты-Мансийского автономного округа.— 1999. — №4.— С. 24-29.

3. Судат Н.В., Краснова Г.Н., Поповская В.Г., Джугашвили О.В. Прогноз залежей различных размеров на территории нераспределенного фонда недр ХМАО// Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО/ Материалы 3-й научно-практической конференции.—Ханты-Мансийск.-2000.—С.194-198.

4. Судат Н.В., Сулейманова Л.О., Олейник Е.В. Дальнейшее совершенствование метода количественных геологических закономерностей на примере оценки начальных суммарных ресурсов УВ территории ХМАО // Пути реализации нефтегазового потенциала Ханты-Мансийского автономного округа/ Материалы 8-й научно-практической конференции. — Ханты-Мансийск.— 2005.— Т.1.— С. 202-214.