А.В. Сорокин, В.Д. Сорокин, С.А. Корниенко (ООО «Омега-К»)

Согласно предложенной в работах [1, 2, 3, 4] классификации составов нефти, основанной на сравнении взаимного соотношения начальных углеводородных компонентов, все ее составы могут быть распределены между 25 классами. В используемой выборке информации на месторождениях Западной Сибири зафиксировано наличие составов нефти 21 класса, в которых есть хотя бы одна проба. Анализ информации о распределении составов подвижной нефти месторождений Западной Сибири показывает, что они в основном сконцентрированы в весьма ограниченном количестве классов.

Как показывает результат анализа, нефть разных месторождений имеет набор составов ограниченного количества классов, и интересно сравнить распределение составов нефти по классам между месторождениями разных сводов и групп, расположенных на территории Югры.

На данном этапе мы можем предложить решение данной задачи применительно к распределению информации, привязанной к месторождениям разных групп, сводов с разбиением всех данных по соответствующим классам и группам пластов.

С геологической точки зрения значительных различий в геологическом строении осадочного чехла месторождений Шаимской группы, Сургутского и Вартовского сводов не наблюдается, поэтому возможные причины различий в составе и свойствах подвижной нефти, добываемой на этих залежах, должны иметь другие причины.

В табл.1 приведена информация о распределении составов нефти разных классов месторождений разных групп и разных сводов Западной Сибири с разбиением ее по пластам, образованным в разные геологические эпохи. Используемая выборка информации в основном характеризует нефть месторождений, относимых к Шаимской группе, а также Сургутскому и Вартовскому сводам.

Общее число исследованных составов подвижной нефти Шаимской группы месторождений, Сургутского и Вартовского сводов соизмеримо между собой. Нефть группы пластов А Сургутского свода в используемой выборке информации имеет незначительное количество составов, число составов нефти других групп пластов достаточно для проведения статистического анализа.

В табл.2 приведена информация о доле составов нефти каждого класса на месторождениях разных групп и сводов с разбиением ее по группам пластов.

Анализ информации, приведенный в табл.1 и 2, позволяет сказать, что нефть Шаимской группы месторождений, месторождений Сургутского и Вартовского сводов относится ко всем классам, зафиксированным на месторождениях Западной Сибири. Составы нефти Шаимской группы месторождений соответствуют 20 классам из 21 встречаемого на месторождениях Западной Сибири, Сургутского свода – 17 классам, Вартовского свода – 14 классам. То есть, составы нефти Шаимской группы месторождений имеют более разнообразное сочетание классов за счет редко встречаемых. Следует отметить, что составы нефти 1, 3, 15, 20, 41, 57 и 59 классов данной выборки информации встречены только на залежах Сургутского, Вартовского сводов и Шаимской группы месторождений, а в нефти других не фтяных районов Западной Сибири не обнаружены.

Таблица 1

Количество составов нефти разных классов месторождений Шаимской группы, Сургутского и Вартовского сводов

 

Таблица 2

Доля составов нефти разных классов месторождений Шаимской группы, Сургутского и Вартовского сводов

 

Составы нефти Шаимской группы месторождений представлены пробами, отобранными из юрских залежей. Основная доля составов нефти приходится на наиболее многочисленные на месторождениях Западной Сибири — 48, 56, 60, 62 и 63 классы. Доли составов нефти указанных классов Шаимской группы месторождений мало отличаются от долей составов этих классов используемой выборки по месторождениям Западной Сибири.

Нефть месторождений Сургутского и Вартовского сводов используемой выборки информации относится к группе пластов А, Б и Ю. Количество составов по группам пластов разное, особенно их малым количеством исследована нефть группы пластов А Сургутского свода. Составы нефти группы пластов Б Сургутского свода 60 и 62 классов (наиболее многочисленные на месторождениях Западной Сибири) на этих месторождениях имеют еще большую долю (выше, примерно, на 30%), группы пластов Ю 60 класса близка к доле всей выборки, а 62 класса – в 4 раза ниже.

Составы нефти месторождений Вартовского свода групп пластов А, Б и Ю представлены в количестве, достаточном для статистического анализа. Доли составов нефти группы пластов А 31, 60, 62 и 63 классов соответствуют долям составов нефти этих классов всей выборки информации. Доли составов нефти 48, 56, 60 и 62 классов группы пластов Б близки к долям всей выборки информации по этой группе пластов, а доля составов нефти 63 класса примерно в два раза ниже. Доли составов нефти группы пластов Ю месторождений Вартовского свода отличаются от долей составов нефти соответствующих классов для всей выборки информации по группе пластов Ю. Например, доля составов нефти 30 класса месторождений этого свода примерно в 2,5 раза выше, 48 класса – в 2 раза выше, 56 класса – в 2,7 раза выше, 60 класса – в 2,6 раза ниже, 62 класса – в 3,5 раза ниже, 63 класса – в 4 раза ниже долей составов соответствующих классов для всей выборки информации по группе пластов Ю.

Сравнить между собой распределение составов нефти по классам для месторождений разных групп и сводов не представляется возможным, т.к. на месторождениях Шаимской группы продуктивные пласты групп А и Б отсутствуют, а на месторождениях Сургутского свода составов нефти группы пластов А недостаточно для анализа. Как характерную особенность можно отметить наличие в пластах группы А месторождений Вартовского свода в относительно большом количестве составов нефти 31 и 57 классов. Составы нефти этих классов достаточно редко встречаются не только в залежах группы пластов А, но и других групп пластов месторождений Сургутского свода, да и в целом на месторождениях Западной Сибири.

На рис.1-3 приведено распределение составов нефти по наиболее многочисленным классам месторождений Шаимской группы, Сургутского и Вартовского сводов.

Доли составов нефти группы пластов Б месторождений Сургутского и Вартовского сводов тех классов, которые указаны на рис.2 и 3, в основном довольно близки между собой, в качестве исключения можно отметить составы нефти 63 класса. Доля составов нефти этого класса на месторождениях Сургутского свода в 3 раза ниже, чем на месторождениях Вартовского свода.

Сравнение долей составов нефти группы пластов Ю Шаимской группы месторождений, Сургутского и Вартовского сводов (см. рис.1-3) позволяет отметить следующее: доли составов нефти указанных классов на месторождениях Сургутского и Вартовского сводов близки между собой, а доли составов нефти соответствующих классов Шаимской группы месторождений сильно отличаются от их доли на месторождениях Сургутского и Вартовского сводов. Доли составов нефти 48 и 56 классов на месторождениях Шаимской группы меньше, с одновременным увеличением долей составов нефти 62 и 63 классов.

Рис.1. Распределение составов нефти по классам для месторождений Шаимской группы

 

Рис.2. Распределение составов нефти по классам для месторождений Сургутского свода

 

Рис.3. Распределение составов нефти по классам для месторождений Вартовского свода

 

Сравнивая доли составов нефти основных классов разных групп пластов месторождений Сургутского и Вартовского сводов, можно отметить существенную разницу долей одних и тех же классов в нефти разных групп пластов. Кроме того, нефть группы пластов А Сургутского свода содержит в достаточно большом количестве составы нефти тех классов, которые не характерны для составов нефти группы пластов Б и Ю как Сургутского, так и Вартовского сводов.

Различия в соотношениях концентраций начальных углеводородных компонентов в составах нефти месторождений одного свода можно продемонстрировать на примере месторождений Сургутского свода. Сгруппировав все месторождения в две группы: северную и южную с условной границей, проведенной южнее Холмогорского месторождения, и сравнив распределение составов нефти по классам, можно сделать следующий вывод.

Все юрские залежи расположены в южной части, а залежи группы пластов А – в северной, поэтому сравнение долей составов разных классов можно провести только по залежам группы пластов Б. Результаты распределения долей составов по классам для этого случая приведены в табл.3.

Анализ результатов сравнения (табл.3) долей составов нефти месторождений северной и южной части Сургутского свода показывает, что примерное равенство долей наблюдается у нефти 63, 62, 56, 52 и 30 классов. Существенную разницу долей составов имеет нефть 60 и 48 классов. Нефть 0, 20, 31 и 32 классов обнаружена только на месторождениях северной части этого свода, а 41 и 57 классов – на месторождениях южной части. Из анализа приведенных материалов следует, что нефть месторождений северной и южной части Сургутского свода имеет разное распределение составов по ряду классов, нефть некоторых классов встречена только в разных частях свода.

 

Таблица 3

Доля составов нефти разных классов месторождений северной и южной части Сургутского свода

 

Различия в распределении составов в юрской нефти Шаимской группы, Сургутского и Вартовского сводов по классам могут иметь три причины: изначальное различие в составе исходного вещества; разницу параметров процессов, при которых происходит образование углеводородов нефти, и разницу значений современных термобарических условий нахождения нефти в залежах.

Средние значения температуры нефти в залежах и глубины их залегания по Шаимской группе, Сургутскому и Вартовскому сводам приведены в табл.4.

Таблица 4

Средние значения глубины залегания и температуры нефти в залежах Шаимской группы,Сургутского и Вартовского сводов

 

Информацию о различиях в составе исходного вещества, из которого образована нефть разных месторождений и параметрах процесса ее образования, на данном этапе получить и сравнить не представляется возможным. Остается констатировать как факт наличие связи между глубиной залегания, температурой нефти в ловушке и различиями в соотношении начальных углеводородных компонентов в составах нефти Шаимской группы, Сургутского и Вартовского сводов, но обосновать причинноследственную связь затруднительно из-за незначительного объема информации.

Выводы

1. Подвижная нефть Шаимской группы месторождений распределена по большему количеству классов по сравнению с нефтью месторождений Сургутского и Вартовского сводов.

2. Подвижная нефть групп пластов А месторождений как Сургутского, так и Вартовского сводов, имеет разный набор классов и их долю в общей выборке.

3. Подвижная нефть группы пластов Б Сургутского и Вартовского сводов имеет близкое соотношение составов по классам.

4. Подвижная нефть группы пластов Ю Сургутского и Вартовского сводов имеет близкое соотношение долей составов нефти по классам.

5. Подвижная нефть группы пластов Ю Шаимской группы месторождений имеет доли составов нефти определенных классов, сильно отличающиеся от долей составов нефти тех же классов группы пластов Ю месторождений Сургутского и Вартовского сводов.

6. Месторождения северной и южной части Сургутского свода имеют разное распределение составов подвижной нефти по классам.

7. Подвижная нефть месторождений разных сводов и разных месторождений одного свода не имеет общего происхождения (генетической связи).

ЛИТЕРАТУРА

1. Сорокин А.В., Сорокин В.Д., Сорокина М.Р. Основные закономерности распределения начальных компонентов в составе подвижной нефти // Известия вузов. Нефть и газ. – Тюмень.– 2006.– № 1.– С.38-43.

2. Сорокин А.В., Сорокин В.Д. Распределение концентрации индивидуальных компонентов в подвижной нефти различных типов состава // Известия вузов. Нефть и газ. – Тюмень. – 2006.– №3. – С.39-44.

3. Сорокин А.В., Сорокин В.Д., Сорокина М.Р. Закономерности распределения начальных компонентов в составе подвижной нефти месторождений Западной Сибири // Моделирование технологических процессов нефтедобычи. – Тюмень: «Вектор-Бук». – 2006.– №6. – С.22-28.

4. Сорокин А.В., Сорокин В.Д. Основы классификации нефти по компонентному составу // ROGTEC. – 2007. – Вып.9. – С.20-30.