А.Э. Михайлов, Т.В. Рубина (АУ «НАЦ РН им. В.И. Шпильмана»)

Изучаемая территория расположена на юге центральной части Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. В тектоническом отношении она приурочена к Юганской мегавпадине, находящейся в окружении сводов, мегавалов, прогибов, на юге в нее вклинивается ряд выступов (рис.1). В нефтеносном отношении территория относится к Демьянскому, Вартовскому и Юганскому нефтегазоносным районам (НГР) Каймысовской НГО. Промышленная нефтеносность ачимовских отложений доказана на Чупальском, Угутском выступах и Киняминском валу.

Рис. 1. Фрагмент Тектонической карты центральной части Западно-Сибирской плиты, под ред. В.И. Шпильмана, Н.И. Змановского, Л.Л. Подсосовой, 1998

В Научно-аналитическом центре им. В.И. Шпильмана было уделено большое внимание изучению геологического строения и перспектив нефтеносности Юганской впадины. В результате выполненных исследований был разработан детальный структурно-стратиграфический каркас осадочного чехла данной территории, а именно – систематизирована имеющаяся геологическая информация, описан керн скважин, проведены биостратиграфические, петрографические исследования керна, обобщены материалы по стратиграфии, литологии, выполнена палеофациальная интерпретация ГИС, построены седиментационные модели и литолого-фациальные карты основных нефтеперспективных горизонтов меловых отложений.

Установлено, что для волнового поля берриас-валанжинского сейсмостратиграфического комплекса, ограниченного отражающим горизонтом (ОГ) Б и ОГ НБС₁₀-АВ₈, характерны угловые и стратиграфические несогласия, черепицеобразное налегание более молодых циклитов на более древние, наличие эрозионных поверхностей, зон разрыва сплошности и выклинивания отдельных фаз на поднятиях, зон подошвенного прилегания. К этому сейсмокомплексу приурочены клиноформные резервуары: БВ₁₀, БВ_8-9, БВ_6-7, БВ_3-5, БС_11-13 (рис. 2).

Рис. 2. Выделение сиквенсов 3-го порядка в неокомско-юрском интервале на юге Юганской мегавпадины (фрагмент регионального профиля 3)

В ачимовской толще открыто 36 залежей нефти (на 01.01.2016 г.), дебиты нефти варьируют от 5 до 18 м³/сут.

По результатам детального исследования керна сделаны заключения об условиях осадконакопления меловых отложений Юганской впадины.
Фациальная интерпретация ГИС меловых отложений Юганской впадины проводилась с использованием метода электрометрических моделей фаций, разработанного В.С. Муромцевым (1984, 1990). Для ачимовских отложений характерны конусы выноса турбидитных потоков (НПП «Геологоразведка») (рис. 3), выделенных в следующих резервуарах:

• – БВ₁₀ – шесть конусов выноса подводной части дельты, развитой в шельфе;
• – БВ_8-9 – в ходе обработки скважинных данных и палеорельефа сделано предположение о существовании на востоке обширных конусов выноса подводной части дельты, развитой в шельфе. Присутствуют меньшие по площади конусы выноса подводной части турбидитных потоков. Закартировано пять конусов выноса;
• – БВ_6-7 – западная его часть является областью развития глубоководных отложений дна бассейна, на котором картируется семь конусов выноса. Образование песчаных тел пластов происходит в основном в условиях морских дельт и турбидитных потоков;
• – турбидитные конусы выноса пласта БВ_4-5, скорее всего, имеют те же источники сноса, что и тела пласта БВ_6-7. Образование тел пласта происходит как в условиях надводной и подводной части дельты, так и в условиях турбидитных потоков на склоне и дне бассейна. Всего по пласту БВ_4-5 закартировано семь конусов выноса;
• – БС_11-13 – три конуса выноса. Образование тел пласта происходит как в подводной части дельты, так и в условиях турбидитных потоков.

При исследовании кернового и скважинного материала также установлено, что для отложений пластов ачимовского комплекса высокоемкими являются песчаные породы, сформированные в фациальных условиях дельтовых каналов, проксимальных и средних турбидитов, каньонах и каналах стока.

Многие ученые, изучавшие геологическое строение Юганской мегавпадины, отмечали тектоническую активность территории. В результате интерпретации гравиразведки и магниторазведки была построена карта доюрского основания с выделением на ней глубинных тектонических разломов, а также разломов, проникающих в осадочный чехол (см. рис. 1) [1]. Разрывные нарушения разного уровня в той или иной степени определяют условия формирования скоплений углеводородов [2].

Разрывные нарушения северо-северо-западного до субмеридионального простирания хорошо выражены в геофизических полях, прежде всего, магнитном. На рис. 4 представлены зоны регионального рассланцевания (Иванов К.С. и др. ООО «Концерн Недра», 2015) (скв.1 Мамонтовская, скв.2 Махнинская, скв.9 Восточно-Ларломкинская). Молодые разрывные нарушения северо-западного до субширотного простирания представляют собой протяженные зоны левосторонних сбрососдвигов, что устанавливается по смещениям аномалий магнитного поля с амплитудами горизонтального видимого смещения, около 30-40 км. Наиболее значительное проявление этих дислокаций устанавливается в южной части площади в виде протяженной зоны рассланцевания. Следует заметить, что выявленные разрывные нарушения неоднократно «подновлялись» последующими подвижками, поэтому их относительный возраст определяется по проявлению наиболее интенсивной дислокации [1].

Данные выводы подтверждают влияние тектонических процессов на формирование залежей углеводородов, а также и на их отсутствие. Так, например, на ряде площадей (Туканская, Полуньяхская) водоносность ачимовских отложений, скорее всего, связана с «незалеченными» разрывными нарушениями, которые являются каналами для миграции углеводородов вверх по разрезу. В данном случае это шельфовые пласты группы АС и БВ, которые продуктивны на этих площадях.

Перспективы нефтеносности

Балансовые перспективные ресурсы нефти ачимовских отложений в Юганской мегавпадине на 01.01.2016 г. по категории Д₀+Д_Л составляют: геологические – 30,137 млн т, извлекаемые – 7.258 млн т, потенциальные ресурсы -946.254 млн т. Невысокая оценка подготовленных ресурсов нефти в ачимовских отложениях объясняется сравнительно низкой геолого-геофизической изученностью территории. В настоящее время на территории выявлены участки (зоны), перспективные для поиска УВ, которые могут стать основанием для постановки геологоразведочных работ (буровых, сейсморазведочных).

Рис. 3. Схема перспектив нефтеносности ачимовских отложений Юганской мегавпадины

Рис. 4. Карта разрывных нарушений Юганской впадины на основе карты аномального магнитного поля

Промышленная нефтеносность ачимовских отложений резервуара БВ₁₀ в пределах Юганской впадины доказана на Чистинном, Южно-Чистинном, Ачимовском месторождениях (см.рис.3). По результатам моделирования миграции и аккумуляции УВ (ООО «Бейсип-ГеоТех», Москва, 2015) выявлены ловушки в районе Чистинной и Аэросейсмической площадей. Используя материалы ГИС с данными сейсморазведки, на перспективной территории Каймысовского свода выделены и закартированы фрагменты клиноформы НБВ₁₀ (рис.5,6). Появление в вертикальном разрезе изучаемой толщи песчано-алевритовых пачек на разных уровнях закономерно.

Рис. 5. Отображение в волновой картине предполагаемой сдвиговой тектоники в районе Соколовской комбинированной структурной ловушки, выявленной работами сп 20,3/2013-2015 ОАО «Хантымансийскгеофизика»

Выделенные на временных разрезах ачимовские ОГ являются составной частью отдельных, зональных клиноформных образований пласта БВ₁₀. В благоприятной структурной обстановке закартированы две перспективные зоны – Махнинская и Западно-Ларломкинская и три небольшие структурные ловушки для поиска УВ в ачимовских отложениях пласта БВ₁₀. В результате анализа сейсморазведочных работ (НАЦ РН, 2014-2015 гг.) были выявлены перспективные ловушки (Северо-Аэросейсмические СЛЛ) и зоны в ачимовских отложениях на юго-востоке Юганской мегавпадины по категории Д₁ – 87.81/21.95 млн т (рис. 7).

Нефтеносность резервуара БВ_8-9 выявлена на Тайлаковском выступе (Тайлаковское месторождение), Южно-Киняминском валу (Южно-Киняминское, Малоюганское и Ачимовское месторождения), Южно-Вартовской моноклинали (Южно-Островное месторождение). Всего открыто 16 залежей в ачимовских отложениях. Выявлены ловушки по результатам бассейнового моделирования в районе Юганской мегавпадины на Агатовой, Южно-Киняминской и Инкинской площадях.

Песчано-алевритовые породы в отложениях ачимовской толщи резервуара БВ_6-7 имеют сложный характер распространения. В отложениях ачимовской толщи резервуара на территории участка выявлены две ловушки: Среднепокамасовская и Айкурусская СЛЛ. По результатам моделирования миграции и аккумуляции УВ выявлены ловушки в ачимовских отложениях в районах Айяунского, Полуньяхского и Айкурусского выступов. Получен непромышленный приток нефти дебитом 0,9 м³/сут в скважине Бинштоковская 302 (рис. 8). Центральную часть резервуара занимает Юганский государственный природный заповедник, перспективы нефтеносности в этом районе не рассматриваются.

Рис. 6. Отображение в волновой картине выделенных перспективных зон на поиск УВ в шельфовой и ачимовской частях разреза клиноформы БВ10 на Махнинской, Западно-Ларломкинской площадях

Рис. 7. Структурная карта по отражающему горизонту НАЧ₂

Рис. 8. Геологический разрез. Бинштоковская СЛЛ (Ач₂ ) БВ_6-7

В результате проведенных сейсморазведочных работ МОГТ-2D (2013-2014 гг.) в пределах Западно-Тайлаковского участка (ООО «Геопрайм»,Тюмень) были подготовлены три ловушки по ачимовским отложениям: 2 структурно-литологические в пластах Ач₃, Ач₁ и 1 структурная в пласте Ач₂. Извлекаемые ресурсы категории С₃ составляют 3,37 млн т (рис. 9).

В отложениях ачимовской толщи резервуара БВ_3-5 на территории участка выявлена одна ловушка – Заболотная 1. По результатам моделирования миграции и аккумуляции УВ выявлены ловушки в ачимовских отложениях в районах Северо-Чупальской и Кутюрсунской площадей. На рис. 10 представлено отображение в волновой картине Лартельской СЛЛ и одной из залежей по широтному и меридиональному временным разрезам. Близость открытых залежей повышает потенциал данного участка.

Резервуар БС_11-13 – один из сложно построенных и богатых в нефтеносном отношении нефтегеологических объектов Среднего Приобья. Проницаемую часть резервуара представляют шельфовые пласты БС₁₁, БС₁₂ и БС₁₃ и их ачимовские аналоги. Пласт БС₁₃ не имеет надежной покрышки и, соответственно, не содержит скоплений углеводородов. В ачимовской толще зоны Юганской впадины выявлена одна залежь на Северо-Чупальском месторождении, осложненная литологическими экранами. По результатам моделирования миграции и аккумуляции УВ выявлены ловушки в районе Пихтовой площади.

В резервуаре БС₁₀ перспективы нефтеносности ачимовских отложений связаны с Каренской и Западно-Юганской зонами (название дано нами).

Таким образом, особый интерес для поиска залежей УВ в ачимовских отложениях представляют центральная и восточная части Юганской мегавпадины, а именно – резервуары БВ_6-7 и перспективные зоны, расположенные на Тайлаковском и Айкурусском выступах, БВ₁₀ – в пределах всех конусов выноса. Резервуар БВ_8-9 имеет относительно высокую степень разведанности бурением, перспективы нефтеносности связаны с северным (Агатовая площадь) и южным конусами выноса (Южно-Гавриковская площадь). В резервуаре БВ_3-5 перспективы нефтеносности связаны с северными конусами выноса (Лартельская, Заболотная площади). К югу – ачимовские отложения водоносны (Полуньяхская, Айяунская площади). Также малоперспективен южный конус выноса резервуара БС_11-13 (Туканская площадь), это подтверждают материалы пробуренных скважин.

Принимая во внимание, что в настоящее время залежи нефти связаны со сложно построенными коллекторами, в том числе и ачимовских отложений, поиск перспективных ловушек в этих зонах имеет первостепенное значение.

Рис. 9. Перспективные ловушки ачимовских отложений резервуара БВ_6-7 (Западно-Густореченская площадь)

Рис. 10. Выделение предполагаемых СЛЛ в ачимовских пластах БВ4 на Лартельской площади

ЛИТЕРАТУРА

1. Комплексные геолого-геофизические работы по изучению глубинного строения, оценке перспектив нефтегазоносности и технико-экономическому обоснованию недр Юганско-Колтогорской зоны.- Тюмень.- АУ « НАЦ РН им. В.И. Шпильмана».- 2015.
2. Мигурский А.В. Дизъюнктивная тектоника и нефтегазоносность платформенных областей (на примере юга Тюменской области).- Новосибирск.- Автореф. дис. канд. геол.-мин. наук.- 1997. — 22 с.
3. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири. — Новосибирск: СНИИГГиМС.- 2004.- С.53-77.
4. Решение 6-го Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири.- Новосибирск.- 2003. – 113 с.
5. Решение совещания по вопросам корреляции и индексации продуктивных пластов мезозойских отложений Тюменской области. — Тюмень: ЗапСибНИГНИ.- 1986.