Гришкевич В.Ф.

Для геолога-нефтяника, ведущего разведку залежей в сложнопостроенной осадочной толще, предметом его особого внимания является корреляция разрезов скважин, иными словами, – выяснение стратиграфической модели вмещающей толщи. Стратиграфическая модель – основа геометризации толщи в целом и нефтеносного коллектора в частности, основа оценки запасов нефти и газа. Важность стратиграфической основы понималась и подчеркивалась всеми классиками. И тем не менее стратиграфические исследования и методика поисков и разведки существовали как бы параллельно, не пересекаясь.

Заложение поисковых скважин всегда базируется на прогнозе стратиграфической привязки и типа искомой залежи (геометрии прогнозируемой ловушки). С момента получения первого притока нефти или газа перед геологом стоит задача оконтуривания залежи, включающая в себя прослеживание продуктивного пласта (коллектора) и локализацию контактов флюидов (границ продуктивного насыщения). В ряде случаев прослеживание коллектора, контролирующего залежь, является относительно простой задачей (например, газовые залежи сеномана Западной Сибири). Но чаще всего именно неоднозначность корреляции продуктивных отложений является главной сложностью этапа предварительной разведки залежей. Формальным отражением неоднозначности корреляции разведываемого разреза является наличие множества несогласованных вариантов корреляции разрезов поисково-разведочных скважин и, как следствие, разных моделей строения продуктивной толщи. При этом автором этих моделей может быть один и тот же геолог, или несколько параллельно работающих интерпретаторов.

Для удобства изложения введем интуитивно очевидное понятие “однозначности” или “неоднозначности” корреляции. Корреляция продуктивного объекта (пласта или резервуара) однозначна, если различные авторы коррелируют (прослеживают) этот объект одинаково. В противном случае – корреляция объекта неоднозначна. Столь же очевидно, что однозначность корреляции является локальной характеристикой границы объекта: например, кровля пласта часто прослеживается лучше, чем его подошва, стабильный однородный пласт при переходе к новым скважинам “рассыпается” и неоднозначно коррелируется. На корреляционных схемах зоны стабильной корреляции легко идентифицируются визуально по совпадению трассируемых границ различных авторов или по их субпараллельному расположению. Зонам же неоднозначной корреляции на схемах отвечают места расхождения границ или потери ими субпараллельности.

Но коль скоро по отношению к неоднозначности трассирования границ пластов использован термин “зона”, “зональность”, то возникает естественное желание построить зональную карту, отражающую надежность корреляции. Простейшая из таких карт представлена на рисунке 1.

Легенда ее такова. По южной части Приобской зоны взяты два авторских варианта корреляции, выполненных Г.С.Ясовичем (НАЦ РН ХМАО) и “Амоко”. Для кровли пласта АС₁₀ вычислена разность глубин залегания его кровли по этим вариантам, иными словами расхождения в оценке авторами положения кровли пласта. Если мнения авторов совпадают, то расхождение равно нулю, чем больше расхождение между авторами, тем больше разность. Карта в изолиниях отображает величину рассогласования авторских вариантов, зафиксированную в скважинах. Сгущения изолиний возникают на участках, где рассогласования максимальны, разряжение изолиний соответствует совпадению границ или их субпараллельному трассированию. При совпадении границ значения разности в скважинах близки к нулю, при субпараллельности значения разности относительно стабильны и отражают толщину пары пласт и подстилающая покрышка, на которые “перескочили” при корреляции два авторских варианта. Тонировка карты выполнена по значениям нормы градиента карты разностей. Сгущению изолиний соответствуют более темные тона. Характерно, что зоны рассогласований стратиграфических моделей приурочены не только к зонам выклинивания продуктивного пласта, но и к его внутренней части по модели, принятой в подсчете запасов (районы скв.275, 429 и 61, 40).

Легко представить возможные приложения подобных карт в методике разведки залежей нефти и газа. С ее помощью выявляются зоны максимальной неопределенности трассирования границ объекта разведки. В этих зонах требуется проведение дополнительной тщательной переинтерпретации всего объема доступной геолого-геофизической информации, либо планирование проведения дополнительных сейсмических или буровых работ. В случае невозможности преодоления неопределенности корреляции даже на стадии детальной разведки зоны неопределенности стратиграфической модели должны выводиться за пределы высоких категорий запасов (С₁ и выше). Столь же легко придумать различные статистики – вычислительные схемы сравнения различных вариантов корреляции продуктивной толщи, например, переход от толщин расхождения авторских вариантов к нормированным толщинам, далее суммирование нормированных толщин расхождений по всем продуктивных объектам и построение карт суммарной неопределенности корреляции всей продуктивной толщи; возможно сравнение не двух, а многих вариантов по их максимальному расхождению и т.д. Проблем с придумыванием методов графического или критериального сравнения вариантов корреляции не предвидится. Проблемой является генерация множества возможных и приемлемых вариантов корреляции исследуемой толщи и их доступность для сравнения. Часть этих проблем мы преодолели за счет того, что в нашем Центре рационального недропользования имеются базы данных, хранящие множество авторских вариантов литолого-стратиграфического расчленения толщ. Это необходимое, но недостаточное условие возможности анализа и сравнения авторских вариантов. Идеальным решением является программная генерация множества возможных стратиграфических моделей [1]. Остается надеяться, что потребность сравнения множества вариантов корреляции для целей планирования разведки будет стимулировать работы и в данном направлении.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гришкевич В.Ф. Изложение задачи корреляции большого числа скважин в терминах теории расчлененных алгоритмов. /Труды ЗапСибНИГНИ. — Вып.192. — Тюмень. — 1984. — С. 12-15.