КПР по ХМАО, НАЦ РН ХМАО, ОАО “Хантымансийскгеофизика”, ОАО “Тюмен-нефтегеофизика” 3-4 июля провели совместное совещание-семинар. Его целью являлось изучение ситуации с результативностью работ 3D сейсморазведки, обмен наработанными за последние годы методическими приемами, выработка концепции использования 3D сейсморазведки в настоящее время.
На семинаре были представлено 32 доклада от всех ведущих геофизических компаний России, выполняющих работы 3D сейсморазведки на территории Ханты–Мансийского автономного округа: Хантымансийскгеофизика, Тюменнефтегеофизика, СК “Петроальянс”, ЦГЭ, ”Пангея” Башнефтегеофизики, Татнефтегеофизика, ТомскНИПИнефть, Сибнефтегеофизика, нефтегазовых компаний, научных коллективов. Основная часть сообщений была посвящена результатам уже проведенных работ на территории округа и их геологической эффективности.
С концептуальным докладом, раскрывающим как вопросы эффективности, так и проблемы использования 3D, выступил Цибулин И. Л. (ЦАГГИ, Хантымансийскгеофизика). Он обосновывал необходимость применения 3D сейсморазведки в зонах, характеризующихся сложным строением, в частности, ”осложненных широко развитой дизъюнктивной тектоникой”, контролирующих нефтеносность объектов поиска и разведки. Им были описаны возможные методики по обоснованию применения 3D на стадиях подготовки геологического задания на проведение работ с использованием современных компьютерных средств и программных комплексов.
Гутаров А.П. (Тюменнефтегеофизика) представил доклад с обзором применяемых в настоящее время полевых методик. Его сообщение вызвало дискуссию о выборе систем расстановок при проведении 3D, поскольку это влияет не только на качество получаемой информации, но и на стоимостные показатели.
Несколько докладов было представлено компанией “ЛУКОЙЛ”. На примерах выполненных работ на Северо-Покачевском, Ватъеганском, Южно-Саморьяхском месторождениях были показаны геологическая эффективность работ, полученные результаты. Ряд докладов был сделан Керусовым В.В., Зверевым В.Н, Куниным К.Н. и др., СК “Петроальянс”. Большая часть работ выполнялась компанией на территории лицензионных участков НК “ЛУКОЙЛ”. В их докладах был освящен широкий круг вопросов от методик прогноза литофациальных характеристик до оценки экономической эффективности работ .
Мы считаем, что подходы к оценке экономической эффективности 3D сейсморазведки требуют уточнений и доработок. Так, оценка количества непробуренных “сэкономленных” эксплуатационных сважин и в связи с этим высокие экономические показатели не всегда отражают реальное состояние освоения залежей.
В докладе Шерстнова В. А. (Сургутнефтегаз) приводились стоимостные показатели работ 3D и делался вывод о том, что стоимость “на единицу площади работ 3D примерно в два раза превышает стоимость 2D, а стоимость 100 км2 соответствует стоимости разведочной скважины”. В случае прироста запасов в категорию С1 по данным 3D (Биттемское месторождение) сэкономлено до 4 скважин. Такой подход для разведочного этапа позволяет оценить эффективность применения 3D технологий.
Особое внимание на семинаре было уделено вопросам прогноза ФЕС пласта на основании данных 3D сейсморазведки и подтверждаемости этих свойств последующим бурением. Так, в докладе Быкова В.В., Корнеева (ОАО ЮНГ) на примере Средне-Угутского месторождения были показаны и отрицательные результаты прогноза (в дальнейшем не подтвердившиеся бурением). Во многих докладах отмечалось, что некоторые задачи не могут быть решены методами современной сейсморазведки. Это связано и с разрешающей способностью, и, в ряде случаев, с отсутствием найденных достаточно устойчивых связей между физическими характеристиками целевых пластов и характеристиками сигнала. С другой стороны, осуществить прорыв в изучении пока еще “нетрадиционных” объектов и комплексов невозможно без специальных методик обработки на основе ЗD сейсмики. Это одно из серьезных направлений развития 3D технологий.
Отмечена необходимость в проведении такого совещания один раз в 2 года, выработки регламентных документов.
В заключение организаторы семинара выражают благодарность спонсорам проведения совещания ОАО “Хантымансийскгеофизика” (ген.директор И.С.Муртаев) и ОАО “Тюменнефтегеофизика” (ген.директор А.Ю.Курьянов) за оказанную финансовую поддержку.
Далее в этом выпуске представлены решения совещания и два реферата докладов. Мы предполагаем публиковать материалы семинара, новые результаты (объем не более 10 стр.) на страницах “Вестника” и предлагаем желающим обратиться в НАЦ РН к Шпильману А. В.
Тел.: (3452)390334. Факс: (3452)229559.
Е-mail: shpilman.crru@sbtx.tmn.ru
Решение совещания «Геологическая результативность 3D сейсмических работ в ХМАО»
г.Тюмень, 3-4 июня, 1999 год
Присутствовало 115 представителей: от 18 нефтяных компаний, 7 геофизических компаний, научных организаций, КПР по ХМАО, НАЦ РН ХМАО, КНГ и МР ХМАО, Минтопэнерго.
Заслушано 32 доклада. Рассмотрены результаты ЗD сейсмических работ по 15 площадям.
Обсужден большой круг вопросов:
- текущее состояние, роль и место ЗD сейсмических работ при реализации нефтяных проектов в ХМАО;
- достигнутые результаты;
- проблемы при проектировании;
- постановка геологического задания;
- особенности интерпретации;
- запасы, оценка;
- дальнейшее использование информации в геологических моделях;
- эффективность.
Основные объемы 3D сейсмических работ проведены за счет ставок на ВМСБ, оставляемых в распоряжении предприятий, и составляют более 70% объемов России. В целом отмечается высокий профессиональный уровень применяемых техники и технологии полевых работ, обработки и интерпретации данных, отвечающих мировому уровню.
Наиболее эффективны 3D сейсмические работы на этапах:
- разведочный (известны геологические особенности) – объектный уровень. Подготовка локализованных ресурсов С3 в сложно-построенных неструктурных ловушках, обоснование перевода запасов в более высокие категории;
- этап освоения залежи - резервуарный уровень. Количественный прогноз внутреннего строения с распределением ФЕС в пределах разрешающей способности методик. Комплексная геологическая интерпретация с прогнозом литофациальной изменчивости на качественном уровне, что в конечном итоге ведет к повышению КИН и рациональной разработке.
Совещание отмечает необходимость формулирования поисковых задач на нижележащие отложения (как правило, неизученные) — зону контакта осадочного чехла и фундамента и доюрские образования.
Эффективность для разведочного этапа определяется в большей степени сопоставлением затрат на 3D сейсмические работы и на бурение разведочных скважин с учетом изменения структуры запасов.
Для этапа освоения залежи, из-за небольшого накопленного опыта, единого подхода к оценке эффективности не наработано, поскольку критерии связаны с экономической эффективностью реализации нефтяного проекта в целом.
Необходимо отдельное исследование в этой области на примере моделирования участка залежи с учетом и без учета данных сейсмики.
В целом полученные результаты не однозначны. С одной стороны, надежность картирования разрывных нарушений, русловых отложений, неструктурных элементов ловушек, изучение резервуаров с высокой литофациальной изменчивостью невозможно без применения методик 3D сейсморазведки, с другой — в ряде случаев не подтверждаются последующим бурением прогнозное геологическое строение пласта, ФЕС. Рекомендовано заново пройти этапы интерпретации и, частично, обработки.
В ряде случаев отмечается несоответствие геологического задания разрешающей способности ЗD технологии, имеющейся буровой изученности для надежной статистики интерпретационным возможностям.
Особое внимание уделено необходимости предварительного моделирования геологических условий для качественного проектирования применяемой технологии с целью постановки и решения геологического задания.
В ряде компаний получены существенные результаты:
- организованы центры моделирования для мониторингового использования данных;
- осуществляется пересчет запасов с изменением структуры в сторону более высоких промышленных категорий;
- уменьшены разведочные буровые работы сопоставимо с затратами на 3D;
- уточняются технологические документы с учетом новых геологических данных.
Наметившиеся негативные тенденции по отдельным площадям:
- задержки до 2 лет этапа обработки и интерпретации;
- неиспользование в той или иной мере сейсмических данных нефтяными компаниями для геологического изучения недр, оценки ресурсов и запасов, проектирования освоения месторождений и последующего мониторинга на модельном уровне.
Применение достаточно дорогостоящих сейсмических 3D работ дает значительный прирост геологической информации о строении объектов и нефтяных резервуаров. Эффективное использование этих данных нефтяными компаниями — одно из требований рационального недропользования в ХМАО.
Совещание постановляет:
1. Рекомендовать проведение НИР «Обобщение опыта применения 3D сейсмических работ на территории ХМАО» с целью системного анализа полученных результатов для выработки рекомендаций по оптимальным условиям и критериям постановки сейсмических работ.
2. Рекомендовать разработку регламента «О проведении сейсмических 3D работ в ХМАО».
3. Рекомендовать публикацию сборника докладов совещания, отдельных докладов в «Вестнике недропользователя».
4. Использование ставок ВМСБ для 3D сейсмических работ обосновано на этапе разведки и доразведки месторождений с решением задач поиска в нижележащих горизонтах.
5. Рекомендовать ТКЗ, ЦКЗ выработать требования по подсчету запасов нефти с учетом методик объемного обоснования (в том числе по результатам применения 3D сейсмических работ) подсчетных параметров на разной стадии изученности залежей.
Ниже публикуются тексты рефератов докладов, представленных на конференции.
